Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-318/2018 ~ М-302/2018 от 20.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Каширское                                                                                            27 августа 2018 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф., с участием

ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Белоусовой Т. А.

ответчика заместителя начальника отдела ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Николаевой О.Н., выступающей в том числе от лица ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области

при секретаре Кичигиной Н.Н..

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ООО «НОРД» ИНН 7602049694 в лице директора Попова Василия Дмитриевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Белоусовой Т. А., старшему судебному приставу ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Николаевой О.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконными постановлений и бездействия действий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава в рамках исполнительного производства № 10273/17/36040-ИП (сводное исполнительное производство № 25009/17/3 6040-СД),

заинтересованные лица: Мелихов Евгений Викторович,-

УСТАНОВИЛ:

Указанное заявление поступило в Каширский райсуд Воронежской области 20 августа 2018г.

В обоснование требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Белоусовой Т.А. ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство № 10273/17/36040-ИП от 18.05.2012 г., возбужденное на основании исполнительного листа АС № 002541683 от 10.05.2012 г., выданного Арбитражным судом Воронежской области по делу А14-3050/2010/79/32 от 29.06.2010 г. в отношении должника Мелихова Евгения Викторовича о взыскании в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» 105 336,54 рублей. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2015 г. по делу А14-3050/2010 произведена замена взыскателя на ООО «НОРД». 14.05.2018 г. судебным приставом вынесено постановление об объединении исполнительных производств, в том числе № 10273/17/36040-ИП от 18.05.2012 г., в сводное № 25009/17/3 6040-СД. Согласно реестру запросов и ответов по исполнительному производству 10273/17/36040-ИП, предоставленному судебным приставом 15.05.2018 г., в материалах ИП имеются ответы кредитных организаций о наличии у должника счетов в АО "АЛЬФА-БАНК" ( по состоянию на 17.10.2017 г.) и ОАО "Сбербанк России" (по состоянию на 04.02.2016 г.). Направленные ООО «НОРД» заявления в ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району о предоставлении информации о движении денежных средств по счетам (расширенные выписки), открытым на имя должника, в случае отсутствия данных выписок, сообщить, когда были сделаны запросы в банки с приложением копий таких запросов – оставлены без ответа, Постановления об удовлетворении заявления взыскателя или обосновывающего отказ в проведении исполнительных действий, судебным приставом не вынесено, письмом от 18.06.2018 г. сообщено, что счета у должника отсутствуют. Соответствующая жалоба от 05.07.2018 г. ООО «НОРД» постановлением начальника ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району Николаевой О.Н. 18.07.2018г. оставлено без удовлетворения, так как на основании ответов кредитных организаций и банков от 28.03.2018 г. открытые расчетные счета в АО "АЛЬФА-БАНК" и ПАО "Сбербанк России" у должника отсутствуют.

Взыскатель ООО «Норд», в лице представителя директора Попова В.Д., считает бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Белоусовой Т.А. и начальника данного ОСП Николаевой О.Н., незаконным и необоснованным, бездействием названных лиц нарушаются права взыскателя на своевременное применение мер принудительного воздействия в отношении должника, участие в исполнительном производстве, получение достоверной информации по исполнительному производству, и как следствие на своевременное взыскание долга.

Просит суд:

- признать незаконным и отменить постановление старшего судебного пристава ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району Николаеву О.Н. от 18.07.2018 г., т.к. в материалах исполнительного производства, на которые ссылается начальник, отсутствуют запросы в банки в АО "АЛЬФА-БАНК" и ПАО "Сбербанк России" по предоставлению расширенных выписок по движению денежных средств по счетам должника; начальником не надлежащим образом проведена проверка доводов заявителя и анализ материалов исполнительного производства;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району Белоусову Т.А., выразившееся в не направлении запроса в банки в АО "АЛЬФА-БАНК" и ПАО "Сбербанк России" по предоставлению расширенных выписок по движению денежных средств по счетам должника;

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району Николаевой О.Н., выразившееся в нарушении сроков направления заявителю постановления от 18.07.2018 г. о результатах рассмотрения жалобы, установленных ст. 127 Закона №229-ФЗ;

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району Николаевой О.Н., выразившееся в ненадлежащем контроле за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району Белоусову Т.А. в рамках исполнительного производства № 10273/17/36040-ИП, не совершении исполнительных действий, направленных на отыскание денежных средств и имущества должника, с целью исполнения исполнительного документа;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району Белоусову Т.А. направить запросы и проконтролировать получение ответов по запросам в банки в АО "АЛЬФА-БАНК" и ПАО "Сбербанк России" по предоставлению расширенных выписок по движению денежных средств по счетам должника с момента открытия счета по настоящий момент;

- обязать начальника - старшего судебного пристава ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району Николаеву О.Н. (пристава, исполняющего обязанности начальника ОСП) проконтролировать действия судебного пристава-исполнителя Белоусовой Т.А (или другого пристава, исполняющего обязанности по ведению исполнительного производства № 10273/17/36040-ИП) по направлению запросов в банки в АО "АЛЬФА-БАНК" и ПАО "Сбербанк России" по предоставлению расширенных выписок по движению денежных средств по счетам должника.

В судебное заседание представители административного истца ООО «Норд», в том числе директор Попов В.Д. не явились, представлено заявление административного истца ООО «Норд» в лице директора Попова В.Д. об отказе от заявленных ООО «Норд» исковых требований в полном объеме. При этом указано, что требование административного истца выполнены судебными приставами, взяты на контроль начальником ОСП и соответствующая информация по счета должника будет направлена взыскателю незамедлительно.

В судебное заседание заинтересованное лицо Мелихов Е.В. не явился, представителей не направил, надлежаще извещен, причина неявки суду не сообщена, отзыв на заявленные требования ООО «Норд» суду не представлен.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В связи с выше изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей административного истца и заинтересованного лица, так как их явка не признана обязательной.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области административный ответчик Николаева О.Н. суду указала, что нарушения сроков направления заявителю постановления от 18.07.2018 г. о результатах рассмотрения жалобы от 05 июля 2018 года допущено ею не было – ответ направлен ООО «Норд» в течении установленных законом 10 рабочих дней. В настоящее время 23 августа 2018 года в АО "АЛЬФА-БАНК" и ПАО "Сбербанк России" истребованы расширенные выписки по движению денежных средств по счетам должника Мелихова Е.В., о чем сообщено административному истцу. Против прекращения производства по административному делу не возражает в связи с отказом истца от заявленных требований.

Административный ответчик судебный приставом ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Белоусова Т.А. против прекращения производства по административному делу не возражает в связи с отказом истца от заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, материалы сводного исполнительного производства № 25009/17/36040-СД, содержащие исполнительное производство № 10273/17/36040-ИП, суд приходит к следующему.

В сводное исполнительное производство № 25009/17/36040-СД входят как исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом, так на основании исполнительных листов, выданных судами общей юрисдикции.

Согласно части 1, 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, а так же в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в том числе частями 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При указанных обстоятельствах отказ административного истца от иска принят судом и производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.194-195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по иску ООО «НОРД» ИНН 7602049694 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Белоусовой Т. А., старшему судебному приставу ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Николаевой О.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконными постановлений и бездействия действий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области, в связи с отказом административного истца от иска в полном объеме.

Дополнительно разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области.

судья                                    А.Ф. Лесовик