Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-613/2021 от 06.08.2021

     №4/1-613/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна                      01 сентября 2021 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ворфоломееве А.Н.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Филева С.Н.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Пянзиной Л.С., действующей по доверенности,

адвоката Динислямовой Л.К., представившей удостоверение и ордер № 47 от 24.08.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайствам адвоката Сардаевой М.С. и осужденного Николаева Е.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Николаев Е.В. отбывает наказание по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 26.12.2018 г. по ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 03.04.2019 г.              Конец срока: 02.04.2023 г.

Адвокат Сардаева М.С. и осужденный Николаев Е.В. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайства, выслушав адвоката, поддержавшего заявленные ходатайства, мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайства, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Николаев Е.В. отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания, что предусмотрено требованиями пункта «а» части 3 статьи 79 УК Российской Федерации.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный Николаев Е.В., содержась в ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия, нарушений установленного режима содержания не допускал. С 23.07.2019 г. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, по прибытию трудоустроен, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, принимает участие в обсуждаемых вопросах. В обращении с представителями администрации исправительного учреждения грубости не допускает. Поддерживает социально-полезные связи с родными, отношения доброжелательные. Вину по приговору суда признал, иска не имеет. На профилактическом учёте не состоит. За весь период отбывания наказания 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности (взыскание от 28.01.2020 г. снято 27.07.2020 г.), заслужил 6 поощрений.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.

По смыслу закона, основанием применения освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и формирование у него твердой установки на законопослушное поведение, уважительное отношение к обществу, нормам морали и нравственности.

Из представленных материалов видно, что на день рассмотрения ходатайства, осужденным отбыт уставленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения, в исправительном учреждении трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, заслужил 6 поощрений.

Вместе с тем, за нарушение установленного режима содержания Николаев Е.В. 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке. И хотя взыскание снято, факт допущенного нарушения режима характеризуют личность осужденного с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях изоляции от общества не всегда способно демонстрировать правопослушное поведение.

Факт трудоустройства осужденного, наличие у него поощрений за добросовестное отношение к труду не являются безусловными основаниями для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, равно как и обязательное исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденного и не может однозначно свидетельствовать об утрате последним общественной опасности и о возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Уголовный и уголовно-исполнительное законодательство предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании. Применение к осужденному мер поощрения и иные характеризующие его сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, которая возможна только в условиях контроля его поведения со стороны администрации колонии.

Оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к заключению, что цели наказания в отношении Николаева Е.В. в настоящее время не достигнуты, ввиду чего основания для удовлетворения заявленных ходатайств отсутствуют.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК Российской Федерации, статьёй 79 УК Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Сардаевой М.С. в интересах осужденного и ходатайства осужденного Николаева Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                       Е.А.Пивкина