Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3694/2012 ~ М-2804/2012 от 11.07.2012

Дело № 2-3694/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Москва 02 ноября 2012 года

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре Шокурове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3694/2012 по иску Чепелевой В. П. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чепелева В.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о назначении льготной пенсии, однако фактически обратилась с иском о перерасчете пенсии, указывая, что ответчиком не произведена доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец Чепелева В.П. – в суд явилась, поддержала исковые требования, и просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, принять во внимание, что ее работа на хлебозаводе относилась к работе с тяжелыми условиями труда, просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, путем выплаты доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области – (по доверенности) – Чернышева К.А. – в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, исковые требования Чепелевой В. П. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

С 01.01.2002 г. пенсии в РФ устанавливаются в строгом соответствии с ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002 г.

С 01.01.2002 г. на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в пенсионном фонде РФ.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что истец является получателем пенсии по старости, пенсия истцу в соответствии со ст. ст. 7, 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначена с ДД.ММ.ГГГГ и выплачивается через кредитное учреждение.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснила, что для назначения пенсии истцу на льготных условиях отсутствуют соответствующие документы, подтверждающие данное право, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении истцу трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, размер трудовой пенсии исчислен в соответствии с действующим законодательством, выплата пенсии производится в полном объеме.

В соответствии с действующим законодательством предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу с неблагоприятными условиями труда, перечень профессий и должностей утвержден постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, однако, правовых оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости установлено не было.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств того, что ответчик обязан произвести перерасчет пенсии, также не указаны основания по которым, по мнению истца, должна быть выплачена доплата к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., поэтому доводы истца не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд, выслушав стороны, принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, оценив собранные по делу доказательства, также учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения то обстоятельство, что ответчик не обоснованно произвел расчет размера пенсии истцу, заявленные исковые требования не могут быть признаны обоснованными.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных действующим законодательством не имеется.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Чепелевой В. П. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 06 ноября 2012 года