Решение по делу № 2-1365/2015 (2-10196/2014;) ~ М-11144/2014 от 25.12.2014

Дело №2-1365/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Омаров О.М., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Алиев Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к Алиев Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины в сумме <данные изъяты>, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Алиев Б.М. получил в ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № потребительский кредит в сумме <данные изъяты> и уплатой Банку <данные изъяты> % годовых.

Взятые обязательства заемщик Алиев Б.М. не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Алиев Б.М. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаджимагомедов Р.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить в соответствии с представленными суду расчетами.

Ответчик Алиев Б.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился дважды, возражений против иска не представил, в связи с чем, суд выносит по делу заочное решение.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Советском районном суде <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Алиев Б.М. заключил с Дагестанским отделением № СБ РФ кредитный договор №, по которому кредитор предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> и уплатой Банку <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из представленного представителем истца суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Алиев Б.М. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме 1665 (одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей, которая также подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Алиев Б.М.

Взыскать с Алиев Б.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>

Всего: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала О.М. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.