Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1508/2016 ~ М-1475/2016 от 10.06.2016

Дело № 2 – 1508/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» октября 2016 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Будановой И.Н.,

с участием ответчика Крапчетова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черноярова ... к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Крапчетову ... о возложении обязанности по надлежащему оформлению трудового договора, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, однако ответчик оспаривает факт возникновения между ними трудовых отношений и не оплачивает заработную плату.

Просит суд взыскать с ответчика причитающуюся ему и не выплаченную ему заработную плату в размере ...; возложить обязанность на ответчика включить в трудовой договор с Дата минимальный размер заработной платы в сумме ....

Дело было назначено к судебному разбирательству на «18» августа 2016 года, но судебное заседание было отложено в связи с неявкой в судебное заседание истца и его представителя, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 21 сентября 2016 года в судебное заседание назначенное на 11 часов 30 минут истец и его представитель, также уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 17 октября 2016 года в судебное заседание назначенное на 11 часов 30 минут истец и его представитель, также уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Крапчетов В.В. в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности отсутствия, при условии извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на лицах, участвующих в деле. Сведения, указывающие на уважительность причин отсутствия извещенных лиц в судебном заседании, могут исходить от других участников процесса либо доведены до суда иным путем (например, из лечебного учреждения, куда был помещен истец или ответчик, от их родственников, сослуживцев и т.п.). Если лица, участвующие в деле, поставили в известность о причинах своей неявки либо данные об этом были доведены до сведения суда иным путем, оценка уважительности таких причин принадлежит суду.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черноярова ... к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Крапчетову ... о возложении обязанности по надлежащему оформлению трудового договора, взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Черноярову М.А., что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Гудченкова С.Г.