Решение по делу № 2-2694/2020 от 28.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июля 2020 год         город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфа РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Шаяхметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2694/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бикташевой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бикташевой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бикташевой Н.Р., заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, сроком на 120 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0% годовых в соответствии с условиями договора. Факт предоставления кредита заемщику подтверждается выписками со счета. Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет. Требование кредитора о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа. По состоянию на 12.04.2020г. размер задолженности составляет: 145 956,23 рублей, в том числе: 130 366,98 рублей – просроченная ссуда, 5 043,33 рублей – неустойка по ссудному договору, 1 068,07 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 8 311,85 рублей – штраф за просроченный платеж, 1 196 рублей - комиссия.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 145 956,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 119,12 рублей и нотариальные расходы в размере 75 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бикташева Н.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, заявлений в адрес суда не направила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.    

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей, сроком на 120 месяцев без уплаты процентов за пользованием кредитом.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с условиями договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка; банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов.

Требование о досрочном возврате потребительского кредита направлено заемщику 13 февраля 2020 года, ответ на которое не получен.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности Бикташевой Н.Р. по кредиту по состоянию на 12.04.2020 г. размер задолженности составляет: 145 956,23 рублей, в том числе: 130 366,98 рублей – просроченная ссуда, 5 043,33 рублей – неустойка по ссудному договору, 1 068,07 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 8 311,85 рублей – штраф за просроченный платеж, 1 196 рублей - комиссия.

Представленный расчет истца суд проверил, считает его соответствующим действующему законодательству, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, ответчиком расчет не опровергнут.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиком. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 119,12 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в размере 75 рублей, подтвержденные материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бикташевой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Бикташевой Н.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 956 (сто сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 119 (четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 12 копеек, а также расходы на услуги нотариуса в размере 75 (семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                     И.А. Александрина