Решение по делу № 2-2415/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-2415/2020 12 августа 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания А.М. Костяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Соловьева В. Е. к министерству строительства и архитектуры Архангельской области о применении поправочного коэффициента для расчета единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, выдаче дополнительного свидетельства,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.В. обратился в суд с иском к министерству строительства и архитектуры Архангельской области о применении поправочного коэффициента для расчета единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, выдаче дополнительного свидетельства.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец не явился по вызову суда в судебное заседание: 07 июля 2020 года, 12 августа 2020 года, сведений об уважительности причин неявки не представлено. О судебных заседаниях истец извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 15 июля 2008 года N 468-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Т. на нарушение ее конституционных прав статьями 167 - 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", из содержания ст.ст. 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть 5 ст. 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства. Лицо, просившее о рассмотрении дела в свое отсутствие, не связано процессуальными обязанностями по явке в судебное заседание, в связи с чем, суд не вправе расценивать такую неявку как неисполнение процессуальной обязанности и недобросовестность лица, участвующего в деле. В данном случае заявлений, телефонограмм от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило, в исковом заявлении нет указания на то, что истец согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения. При этом суд учитывает, что истец не воспользовался правом, предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Соловьева В. Е. к министерству строительства и архитектуры Архангельской области о применении поправочного коэффициента для расчета единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, выдаче дополнительного свидетельства - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Ю.М. Поздеева