Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2019 от 15.05.2019

дело 1-49/2019    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт Грибановский 10 июня 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Солодова Е.А.,

подсудимого Кондратьева С.А.,

защитника Попова И.Н., представившего удостоверение № 3158 и ордер № 10321 от 10.06.2019,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении

Кондратьева Сергея Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кондратьев С.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

30.06.2018 Кондратьев С.А., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «СЕ», «С1Е», «М», управлял автомобилем марки <данные изъяты> КАМАЗ 43106 с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> осуществлял движение совместно с пассажирами Свидетель №2, Свидетель №3, Потерпевший №1 по автомобильной дороге, проходящей по улице Советская села Средний Карачан Грибановского района Воронежской области, имеющей горизонтальный профиль, предназначенной для движения в двух направлениях, с нанесенной линией разметки 1.1.

В пути следования, водитель Кондратьев С.А., в нарушение требований п.п. 3.1, 9.1 (1), 10.1 ч.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ) в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 46 минут, проезжая участок автодороги в районе дома № 74 улицы Советская села Средний Карачан Грибановского района Воронежской области, двигался со скоростью около 69 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. Создавая тем самым опасность для движения, Кондратьев С.А., будучи невнимательным к окружающей его дорожной обстановке, заблаговременно мер к снижению скорости не предпринял, должным образом окружающую его дорожную обстановку и безопасность своего движения не оценил, а самонадеянно продолжал движение, в результате чего, не справившись с управлением автомобилем марки <данные изъяты> КАМАЗ 43106 с государственным регистрационным знак №, допустил его уход в боковой занос, повлекший опрокидывание автомобиля на бок, выезд на полосу встречного движения, с пересечением нанесенной линии разметки 1.1, и столкновение с движущимся во встречном ему направлении по своей полосе движения автомобилем марки КАМАЗ 55111-15 с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1

Вследствие допущенных водителем Кондратьевым С.А. нарушений ПДД РФ, пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> КАМАЗ 43106 с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 428 от 13.12.2018, причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются в совокупности – как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни, а также привели к развитию угрожающих жизни состояний, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и обычно заканчиваются смертью.

В судебном заседании Кондратьев С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1, сообщив о возмещении причиненного ему вреда подсудимым, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый Кондратьев С.А. и его защитник Попов И.Н. просили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением удовлетворить. То, что такое основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, Кондратьев С.А. осознает.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что Кондратьев С.А. обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое преступление отнесено к категории средней тяжести. Преступление совершено Кондратьевым С.А. впервые, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, он загладил вред причиненный потерпевшему. Между сторонами достигнуто примирение.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются.

На основании части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи в суде, подлежат взысканию с осужденного. Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», разъясняет, что при прекращении дела судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, частью 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кондратьева Сергея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении Кондратьева С.А. не избиралась.

Вещественные доказательства: «DVD-R»-диск марки «Verbatim» с файлом видеозаписи от 30.06.2018, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле №; автомобиль марки <данные изъяты> КАМАЗ 43106 с государственным регистрационным знаком №, возвращенный владельцу <данные изъяты>, оставить в пользовании, владении и распоряжении <данные изъяты>; автомобиль марки КАМАЗ 55111-15 с государственным регистрационным знаком №, возвращенный владельцу Свидетель №1 оставить в пользовании, владении и распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: