Решение по делу № 5-3960/2016 от 10.10.2016

дело № 5-3960/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10.10.2016 года                                                                                                      г.Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Тихопой А.А. (295017, г. Симферополь, ул. Воровского 16), рассмотрев административный материал в отношении:

Падас П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в Киевский районный суд г. Симферополя поступил административный материал, составленный в отношении Падас В.В. по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Падас П.В. публично демонстрировал нацистскую атрибутику и символику, что выразилось в размещении данной информации в социальной сети «В контакте» для публичного просмотра.

Согласно статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, составляет три месяца.

Поскольку указанное правонарушение относится к длящимся, то срок, предусмотренный частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинает исчисляться для него со дня обнаружения административного правонарушения, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, - когда был составлен акт осмотра интернет-страницы «Падас П.В.».

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст.ст. 4.5, 24.5 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Падас П.В. по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

                            Судья:                                                   А.А. Тихопой