Приговор по делу № 1-376/2016 от 26.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области              «3» ноября 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,

подсудимого /Петухов Н.М.,

а также защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Мироненко А.С., представившего удостоверение № и ордер от /дата/ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-376/16 в отношении

Петухова Н.М., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петухов Н.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Около /в вечернее время/ /дата/ Петухов Н.М. находился в 3 метрах от угла /адрес/.

Имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели его дальнейшего сбыта, для личного употребления, Петухов Н.М. приобрел у неустановленного лица семь комков вещества общей массой /масса/, которое содержит в своем составе производное наркотического средства метилового эфира /названия наркотического средства/.

Вышеуказанное наркотическое средство внесено в список наркотических средств № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» указанная выше масса являются крупным размером наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, Петухов Н.М. в нарушении ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации от /дата/ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, поместил 6 кусков наркотического средства в левый карман, одетой на нем толстовки, а один кусок массой /масса/ прилепил к зажигалке и положил ее в левый карман джинсовых брюк, где стал незаконно хранить их до момента изъятия сотрудниками полиции.

Около /в дневное время/ /дата/ Петухов Н.М., находясь между 8 и 9 этажами подъезда /адрес/, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков по адресу: /адрес/

В ходе личного досмотра Петухова Н.М., проведенного в период времени с /в дневное время/ того же дня, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации в левом кармане толстовки 6 кусков вещества массами /масса/; в левом кармане джинсовых брюк 1 кусок вещества массой /масса/, а всего общей массой /масса/, содержащие в своем составе производное наркотического средства метилового эфира /масса/.

Органами следствия действия Петухова Н.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Петухова Н.М., с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Петухов Н.М. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Петухов Н.М. полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Петухов Н.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении подсудимому Петухову Н.М. наказания, суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петухова Н.М., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; молодой возраст; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; оказание посильной материальной помощи матери - пенсионерке, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Петухову Н.М. наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Петухову Н.М. должно быть определено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Петухова Н.М. без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петухова Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Петухову Н.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений в области общественного порядка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Петухову Н.М. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащим поведением.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство общей остаточной массой 1,76 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клинскому району Московской области, - оставить в распоряжение следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства; компакт-диск с видеозаписью личного досмотра и явки с повинной Петухова Н.М., хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                                                      Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.