Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2018 ~ М-56/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-103/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Гуль И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Надежды Артемьевны к администрации Питкярантского муниципального района, Епифанову Александру Сергеевичу, Епифанову Анатолию Сергеевичу, Епифановой Марине Сергеевне о восстановлении срока для принятия наследства

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 05 октября 2016 года умерла мать Андреевой Н.А. К.И.А.., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Истица указывает, что является единственной наследницей, юридически оформить наследственные права не смогла в установленный срок, поскольку её сын является инвалидом 2 группы, состоит на учете у психиатра и нуждается в постоянном контроле.

Андреева Н.А. просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери К.И.А.

В судебное заседание истица не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании представитель истицы Пуллинен О.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что 05.10.2016 умерла мать истицы – К.И.А.., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другого наследственного имущества, кроме данной квартиры, не имеется. Единственным наследником по закону является истица, которая в установленный законом срок не обратилась с заявлением о принятии наследства, поскольку не могла оставить сына, являющегося инвалидом 2 группы.

Определением от 19.02.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Епифанов А.С., Епифанов А.С., Епифанова М.С.

В судебное заседание ответчики Епифанов А.С., Епифанов А.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.

В судебное заседание ответчик Епифанова М.С. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признает.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Питкярантского муниципального района Тооц О.Ф., действующая по доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что жилой дом <адрес> не находится в собственности Питкярантского муниципального района, в связи с чем администрация не является надлежащим ответчиком по делу.

В судебное заседание представитель 3-его лица администрации Импилахтинского сельского поселения не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус Питкярантского нотариального округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследник должен принять наследство в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

В силу п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, 05 октября 2016 года в <адрес> умерла мать истицы К.И.А... зарегистрированная по день смерти по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что 27.03.1991 между Сортавальской швейной фабрикой и МП производственная фирма «Меркурий» заключен договор по которому, производственная фирма принимает на баланс жилищные фонды, передаваемые фабрикой безвозмездно согласно прилагаемого к акту перечня жилых домов.

В перечне жилых домов к акту купли-продажи б/н от 27.03.1991 по поименован жилой дом, расположенный по адресу: п<адрес>.

Постановлением управляющей Импилахтинской поселковой администрации от 6 июля 1995 года за жильцами, проживающими в жилом фонде, принадлежащем ранее Сортавальской швейной фабрике, признано право собственности на занимаемые жилые помещения согласно прилагаемого к постановлению списка.

В списке жилых домов и квартир, передаваемых в собственность граждан, указана К.И.А. (<адрес>).

Постановлением администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района от 31 июля 1995 года признано право собственности на занимаемые жилые помещения за жильцами, проживающими в жилом фонде, принадлежащем ранее Сортавальской швейной фабрике.

По сообщению нотариуса Питкярантского нотариального округа от 02.02.2018 от наследников не поступало заявлений о принятии наследства и об отказе от наследства после смерти наследодателя К.И.А.А., умершей 05 октября 2016 года.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Андреева К) Н.А. является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п.2 ст.1442 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из объяснений представителя истца следует, что у К.И.А. имелась дочь Е.Н.А.., умершая в мае 1997 года. У Е.Н.А. остались трое детей: Епифанов А.С., Епифанов А.С., Епифанова М.С., которые проживают в <адрес>.

Судом установлено, что с момента смерти наследодателя К.И.А. и до подачи настоящего иска никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства, также не имеется.

В качестве обоснования заявленных требований истица указывает, что её сын является инвалидом с детства 2 группы, состоит на учете у психиатра и нуждается в постоянном контроле в связи с чем она не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки.

Судом установлено, что сын истицы А.А.Н. является совершеннолетним, наблюдается в психиатрическом кабинете по поводу органического психического расстройства личности с легкой умственной отсталостью, имеет инвалидность 2 группы по психическому заболеванию, однако доказательств того, что А.А.Н.. является недееспособным либо по медицинскому заключению нуждается в постоянной посторонней помощи в материалы дела не предоставлено.

Наличие у сына истицы инвалидности не является безусловным доказательством уважительности причин пропуска истицей срока для принятия наследства. Каких-либо обстоятельств, связанных именно с её личностью и не позволявших ей принять наследство в установленный законом срок, после того как в 2016 году она узнала о смерти своей матери, Андреевой Н.А. не приведено. Сама истица не страдает какими-либо тяжкими заболеваниями, не находится в беспомощном состоянии.

Таким образом, названные истицей причины не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, поскольку сами по себе данные обстоятельства не препятствовали истице в возможности реализации её наследственных прав; Андреева Н.А. знала о смерти матери К.И.А. со дня её наступления, присутствовала на её похоронах, знала о наличии спорного имущества, т.е. имела реальную возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе Андреевой Н.А. в исковых требования о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Андреевой Надежды Артемьевны отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М.Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 16 марта 2018 года.

2-103/2018 ~ М-56/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Андреева Надежда Артемьевна
Ответчики
администрация Питкярантского муниципального района
Епифанов Анатолий Сергеевич
Епифанова Марина Сергеевна
Епифанов Александр Сергеевич
Другие
Администрация Импилахтинского сельского поселения
Пуллинен Оксана Николаевна
Нотариус Питкярантского нотариального округа г. Питкяранта
Суд
Питкярантский городской суд Республики Карелия
Судья
Прокофьева Ирина Михайловна
Дело на странице суда
pitkiaransky--kar.sudrf.ru
22.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2018Передача материалов судье
23.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.02.2018Судебное заседание
12.03.2018Судебное заседание
16.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2018Дело оформлено
20.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее