Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2021 ~ М-507/2021 от 18.05.2021

*** Гр.дело № 2-522/2021

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), Банк ВТБ, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя.

В обоснование заявленных требований указано, что Банк ВТБ заключил со ФИО4 кредитный договор №... от 26.02.2018 на сумму 988 636 рублей на срок по 27.02.2023 включительно под 15,0% годовых.

ФИО4 скончался 08.12.2019 года, в связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом прекратилось.

По имеющимся у истца данным наследниками по закону являются: супруга заемщика ФИО1, и его дочь ФИО2, <дата> года рождения.

Согласно расчету общая сумма задолженности по неисполненным обязательствам составляет 420 841 рублей 72 копейки, из них: 6895 рублей 24 копейки - задолженность по процентам; 25 003 рублей 50 копеек - задолженность по пени; 388 942 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу.

Истец в добровольном порядке уменьшает размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%.

Просят взыскать со ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 26.02.2018 года в размере 398 338 рублей 57 копеек, в том числе: 6895 рублей 24 копеек - задолженность по процентам; 2500 рублей 35 копеек - задолженность по пени; 388 942 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу. Взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины 7183 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представлены письменные возражения, согласно которым ФИО1 указывает, что от своего имени от имени своей несовершеннолетней дочери, не согласна с заявленными требованиями.

Отметила, что все имущество приобреталось в браке и является их совместной со ФИО4 собственностью. Общая стоимость имущества, включенного в наследственную массу и на которое в последующем были выданы свидетельства о праве на наследство, составляет 1 595 949 рублей 66 копеек. Наследники ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 наследовали имущество в равных долях в размере 797 974 рублей 83 копеек каждая.

При этом у умершего ФИО4 имелись кредитные обязательства в различных банковских учреждениях. В связи с чем, наследник ФИО1 действуя от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2 добровольно полностью оплатила долги наследодателя, а именно: долг в размере 117 000 руб. кредитору АО Тинькофф Банк, долг в размере 545 475 руб. 48 коп. кредитору ПАО «Сбербанк России», долг в размере 57 830 руб. кредитору ПАО «Почта Банк», долг в размере 117 600 руб. кредитору ПАО КБ «Восточный».

Кроме того, наследник ФИО1 частично оплатила долги наследодателя ФИО4 кредиторам, а именно: оплатила часть долга наследодателя кредитору ПАО «Промсвязьбанк» в размере 575 000 руб., а также оплатила часть долга наследодателя кредитору Банк ВТБ (ПАО) в размере 400 000 руб.

Таким образом, наследник ФИО1, приняв от наследодателя имущество общей стоимостью в размере 1 595 949 руб. 66 коп., оплатила в досудебном порядке долги наследодателя на общую сумму в размере 1 812 905 руб. 48 коп., то есть на 216 955 руб. 82 коп. превышающую стоимость принятого наследниками имущества.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела 10/2020 и письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 26.02.2018 года между Банком ВТБ и ФИО4 заключен кредитный договор №..., согласно которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 988 636 рублей 00 копеек на срок до 27.02.2023 года под 15,0% годовых.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются Индивидуальными условиями договора, общими условиями - правилами кредитования, анкетой-заявлением на получение кредита, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 6 Договора и Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 23 519 рублей 58 копеек, кроме последнего равного 22 746 рублям 22 копейкам.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.

<дата> ФИО4 умер, о чем <дата> отделом ЗАГС администрации города Мурманска составлена актовая запись о смерти №....

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были, задолженность ФИО5 перед истцом на дату смерти составляла 722 008 рублей 50 копеек, проценты по кредиту - 8780 рублей 42 копейки. Просроченной ссудной задолженности на дату смерти не имелось.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, в ходе судебного разбирательства не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно абз. 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Материалами дела подтверждено, что 03 июня 2020 года к нотариусу нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, обратилась супруга умершего ФИО1, действующая также в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата> года рождения.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.

В частности, частью 1 указанной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно материалам наследственного дела у ФИО4 имелось в собственности следующее имущество: 1/2 доля квартиры по адресу: Чувашская республика, <адрес>, приобретенная в браке со ФИО1 в долях. Земельный участок, полученный в дар. Гараж №..., приобретенный в браке со ФИО1 Автомобиль 33022Z (Газель), приобретенный в браке со ФИО1 Мотоцикл Урал ИМЗ-8. 103-10 приобретенный в браке со ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Указанное выше имущество было оценено и включено в наследственную массу. Согласно отчетам об оценке имущества стоимость квартиры 2 352 472 руб. 31 коп., стоимость 1/2 доли квартиры, подлежащей включению в наследственную массу, составляет 1 176 236 руб. 16 коп. Стоимость земельного участка, подлежащего включению в наследственную массу, составляет 284 184 руб. 00 коп.

Гараж, автомобиль и мотоцикл «Урал» являются имуществом нажитом в браке то 1/2 стоимости доли этого имущества принадлежит пережившему супругу, а 1/2 стоимости этого имущества включена в наследственную массу, а именно: сумма в размере 28 391 руб. 00 коп. 1/2 от стоимости гаража, сумма в размере 98 678 руб. 50 коп. 1/2 от стоимости автомобиля «Газель», сумма в размере 8460 руб. 00 коп. 1/2 от стоимости мотоцикла «Урал».

Общая стоимость имущества, включенного в наследственную массу и на которое в последующем были выданы свидетельства о праве на наследство, составляет 1 595 949 рублей 66 копеек.

С учетом изложенного ФИО1 и несовершеннолетняя дочь умершего ФИО2 наследовали имущество в равных долях в размере 797 974 рублей 83 копеек каждая, на общую сумму в размере 1 595 949 рублей 66 копеек.

Таким образом, учитывая приведенные законоположения и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика и принявшего его наследники, в силу закона несущего ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, обязательство должника по договору займа не прекращается, суд приходит к выводу, что наследники должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества за вычетом взысканных за счет наследственного имущества ранее сумм.

Следовательно, взыскание задолженности по кредитному договору №... от 26 февраля 2018 года в пределах стоимости наследственного имущества должно производиться с наследников ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2

Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что помимо долга по кредитному договору №... от 26.02.2018 года, заключенному с кредитором Банком ВТБ (ПАО), у наследодателя ФИО4, имелись и другие долги перед кредитными организациями.

В связи с чем, наследник ФИО1 действуя от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2, являющейся также наследником, приняла меры для погашения долгов наследодателя в досудебном порядке. Полностью оплатила долги наследодателя ФИО4 кредиторам, а именно: долг в размере 117 000 руб. кредитору АО «Тинькофф Банк», долг в размере 545 475 руб. 48 коп. кредитору ПАО «Сбербанк России», долг в размере 57 830 руб. кредитору ПАО «Почта Банк», долг в размере 117 600 руб. кредитору ПАО КБ «Восточный».

Кроме того, наследник ФИО1 частично оплатила долги наследодателя ФИО4 кредиторам, а именно: оплатила часть долга наследодателя кредитору ПАО «Промсвязьбанк», путем перечисления на счет наследодателя ФИО4, открытый в ПАО «Промсвязьбанк», денежной суммы в размере 575 000 руб., а также оплатила часть долга наследодателя кредитору Банк ВТБ (ПАО), путем перечисления насчет наследодателя, открытый в Банке ВТБ (ПАО). денежной суммы в размере 400 000 руб.

Факт зачисления денежных средств в размере 400 000 рублей подтверждается расчетом, представленным истцом, согласно которого после смерти основного заемщика на банковский счет 22 октября 2020 года были зачислены денежные средства.

По мнению суда, наследник ФИО1 действуя от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2, приняв от наследодателя имущество общей стоимостью в размере 1 595 949 рублей. 66 копеек, оплатила в досудебном порядке четырем кредиторам полностью все долги наследодателя, а двум кредиторам оплатила долги наследодателя частично.

При этом наследник оплатила долги наследодателя на общую денежную сумму в размере 1 812 905 рублей 48 копеек, то есть на сумму в размере 216 955 рублей 82 копейки превышающую стоимость принятого наследниками имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно установленного размера стоимости имущества, принадлежащего умершему, в суд не поступало. При этом именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости. В отсутствие таких доказательств Суд, приходит в выводу об отказе в удовлетворении иска.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, судебные расходы взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя – оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         А.В. Охлопков