Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3738/2016 ~ М-2418/2016 от 04.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2016 года г.Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества МФО «Финка» к Сейдибалиевой А.М. Эдилбеку И.У., Бекмуратову Р.Т. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам Сейдибалиевой А.М., Эдилбеку И.У., Бекмуратову Р.Т. о взыскании задолженности по договору займа от 03.10.2013г. в размере 46 489, 64 руб. в том числе: 36 457, 84 руб. - основной долг, 993, 84 руб. - проценты, неустойка – 7 490, 23 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 548, 25 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО МФО «Финка» и заемщиком Сейдибалиевой А.М. был заключен договор займа на сумму 300 000 руб., сроком на 24 месяца, с уплатой 32 % годовых. Согласно п. 2 договора займа возврат займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с 15.11.2013г. по 03.10.2015г. Общая сумма, подлежащая возврату по договору займа должна составлять 416 769, 36 руб., из которых: сумма основного долга – 250 000 руб., проценты по займу 116 769, 36 руб. Истец обязательства по Договору займа исполнил в полном объеме. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 15.04.2016г. Сейдибалиева А.М. произвел частичное погашение задолженности на общую сумму 394 390 руб., из которых: 263 542, 68 руб. - основной долг, 115 775, 52 руб. – проценты, 15 071, 80 руб. – неустойка. В соответствии с п. 3.1 договора займа предусмотрена ответственность за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнении обязательств Сейдибалиевой А.М. по договору займа, между истцом и ответчиком Эдилбек И.У. был заключен договор поручительства , между ответчиком Бекмуратовым Р.Т. во исполнении обязательств Сейдибалиевой А.М. был заключен договор поручительства . Таким образом, за ответчиками имеется задолженность по договору займа в размере 46 489, 64 руб. в том числе: 36 457, 84 руб. - основной долг, 993, 84 руб. - проценты, неустойка – 7 490, 23 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 548, 25 руб. Требования истца погасить задолженность в добровольном порядке ответчиками выполнены не были.

Представитель истца АО МФО «Финка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики Сейдибалиева А.М., Эдилбек И.У., Бекмуратов Р.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что 04.05.2016 истец обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с иском к Сейдибалиевой А.М., Эдилбеку И.У., Бекмуратову Р.Т. о взыскании задолженности по договору займа. В качестве места жительства ответчиков указан адрес: <адрес>

Так, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю и Республики Тыва место жительство и регистрация ответчиков Сейдибалиевой А.М. и Бекмуратова Р.Т. – <адрес>. Ответчик Эдилбек И.У. по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю и Республики Тыва, не значится.

Таким образом, исковое заявление Акционерного общества МФО «Финка» предъявлено в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности. Указанный спор по территориальной подсудности относится к категории дел, рассматриваемых Кировским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3738/16 по иску Акционерного общества МФО «Финка» к Сейдибалиевой А.М., Эдилбеку И.У., Бекмуратову Р.Т. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: И.А. Бойко

2-3738/2016 ~ М-2418/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО МФО "Финка"
Ответчики
Сейдибалиева Аруке Муктаровна
Бекмуратов Руслан Турдашевич
Эдилбек Ишен Уулу
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Бойко Ирина Александровна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
04.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2016Передача материалов судье
06.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.06.2016Предварительное судебное заседание
02.09.2016Предварительное судебное заседание
14.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2016Дело оформлено
26.09.2016Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее