Решение по делу № 2-149/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-149/2020 год                                                             58RS0020-01-2020-000223-88

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное)

08 июля 2020 года                                         р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Филипповой И.Н.,

с участием представителей истца Администрации Родниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области Катковой Е.В., Шебалкова П.Г.,

представителя ответчиков адвоката Янгуразова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-149/2020 по иску Администрации Родниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и др. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли земельных участков,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, указывая на то, что в соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон об обороте), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» администрацией Родниковского сельсовета составлены списки лиц, доли которых могли быть признаны невостребованными.

Во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ №708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Главой администрации Лунинского района было вынесено постановление № 23 от 28.08.1996 года «О выдаче документов на землю владельцам долей (паев) на территории совхоза «Родниковский», в соответствии с которым в долевую собственность граждан, согласно приложению с земельной долей для пайщиков – 8,1 га., кадастровой оценкой 316,2 баллогектара.

Указанным постановлением дано распоряжение комитету по земельным ресурсам и землеустройству оформить и выдать свидетельства на право собственности на землю владельцам долей (паев) на территории совхоза «Родниковский» согласно приложению с земельной долей для пайщиков – 8,18га, что соответствует 316,2 баллогектарам.

На протяжении 3-х и более лет собственники земельных долей на территории Родниковского сельсовета Лунинского района не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию, находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Определение юридической судьбы вымороченных земельных долей относится к задачам первостепенной важности, поскольку в данном случае речь идет об определении порядка владения, пользования и распоряжения землями сельскохозяйственного назначения, сохранения этих земель как основного средства производства, обеспечении рационального использования и охраны земель. Муниципальное образование выступает в защиту общественных интересов поселения по осуществлению контроля за рациональным использованием и охраной земель.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

На основании п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Администрацией Родниковского сельсовета был составлен список лиц, земельные доли которых в соответствии с законодательством могут быть признаны невостребованными. Список был опубликован в газете «Пензенская правда» от 14 мая 2019 г. №19, размещен на официальном сайте администрации Родниковского сельсовета в сети «Интернет» и на информационных щитах, расположенных на территории Родниковского сельсовета, с указанием даты проведения общего собрания участников долей собственности по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей. В период с момента опубликования (обнародования) списка невостребованных земельных долей в Администрацию, заявлений от граждан (их представителей), считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованнных земельных долей, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованнных земельных долей, не поступало.

В установленную дату и время, общее собрание участников долевой собственности не состоялось, в связи с отсутствием его участников, что подтверждается протоколом от 16.08.2019 года, опубликованным на официальном сайте администрации Родниковского сельсовета в сети «Интернет» 23 августа 2019 года. Данный факт указывает ан невостребованность сельскохозяйственных долей, на отсутствие интереса в отношении паев. В связи с этим, по истечении четырех месяцев с даты опубликования списка, администрацией Родниковского сельсовета постановлением от 16.09.2019 года №56-п «Об утверждении списка невостребованных долей» данный список был утвержден самостоятельно.

В соответствии с ч. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Администрация Родниковского сельсовета считает, что имеются основания о признании за муниципальным образованием Родниковский сельсовет права собственности на земельные доли земельных участков признанных невостребованными и просит признать право собственности на 34 доли на землях бывшего совхоза «Родниковский» из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Родниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству представителя истца – главы Администрации Родниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области Катковой Е.В. определением судьи от 11 июня 2020 года ненадлежащий ответчик по делу Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области заменен на надлежащих ответчиков в части требований, касающихся земельных долей умерших, на имущество которых принято наследство наследниками: на Орехову Валентину Леонтьевну (наследника ФИО31), Ионову Тамару Николаевну (наследника ФИО32), Ионову Наталью Владимировну (наследника ФИО33), Питерскову Екатерину Степановну (наследника ФИО34), Комолова Александра Николаевича (наследника ФИО36), Кулькову Валентину Дмитриевну (наследника ФИО38), Котельникову Ольгу Федоровну и Котельникову Ларису Анатольевну (наследников ФИО39), Стародубова Владимира Ивановича (наследника ФИО40), Ивентьеву Анну Николаевну и Гришняева Александра Федоровича (наследников ФИО42), Кудряшова Сергея Григорьевича (наследника ФИО43), Кузина Бориса Федоровича (наследника ФИО45), Галкину Наталью Владимировну, Купцова Вячеслава Владимировича, Купцова Алексея Владимировича (наследников ФИО50 – наследника ФИО49), Абрашину Татьяну Анатольевну (наследника ФИО53), Левина Николая Алексеевича (наследника ФИО54), Макарову Надежду Тимофеевну (наследника ФИО56), Кулькову Антонину Александровну (наследника ФИО57), Комолову Наталью Валерьевну и Орехову Татьяну Валерьевну (наследников ФИО58 и ФИО59), Орехова Александра Николаевича (наследника ФИО60).

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству представителя истца – главы Администрации Родниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области Катковой Е.В. определением судьи от 15 июня 2020 года ненадлежащий ответчик по делу Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области заменен на надлежащих ответчиков в части требований, касающихся земельных долей, на которые выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю, но право собственности надлежащим образом в регистрирующем органе не зарегистрировано: на правообладателей земельных долей Ионову Александру Денисовну, Ионову Марию Архиповну, Ловкова Василия Ивановича, Макрашина Михаила Дмитриевича.

В судебном заседании представитель истца Каткова Е.В. отказалась от иска к ответчикам: Ореховой Валентине Леонтьевне (наследнику ФИО31), Ионовой Тамаре Николаевне (наследнику ФИО32), Питерсковой Екатерине Степановне (наследнику ФИО34), Кульковой Валентине Дмитриевне (наследнику ФИО38), Котельниковой Ольге Федоровне и Котельниковой Ларисе Анатольевне (наследникам ФИО39), Стародубову Владимиру Ивановичу (наследнику ФИО40), Кузину Борису Федоровичу (наследнику ФИО45), Абрашиной Татьяне Анатольевне (наследнику ФИО53), Левину Николаю Алексеевичу (наследнику ФИО54), Кульковой Антонине Александровне (наследнику ФИО57), Комоловой Наталье Валерьевне и Ореховой Татьяне Валерьевне (в части земельного пая, ранее принадлежавшего наследодателю ФИО58), Орехову Александру Николаевичу (наследнику ФИО60), поскольку указанные наследники распорядились земельной долей умерших владельцев земельных долей, получив свидетельства о праве на наследство на земельные доли, и к Галкиной Наталье Владимировне, Купцову Вячеславу Владимировичу, Купцову Алексею Владимировичу (наследникам ФИО50 – наследника ФИО49), поскольку умерший наследник ФИО50 распорядился земельной долей умершей ФИО49, получив свидетельство о праве на наследство на земельную долю, просила производство по делу в этой части прекратить.

Отказ от иска принят судом, производство по делу в части указанных ответчиков прекращено определением суда от 08 июля 2020 года.

Представители истца Каткова Е.В. и Шебалков П.Г. в судебном заседании поддержали исковые требования о признании права муниципальной собственности на 21 земельную долю в праве общей долевой собственности, в том числе к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области о признании права муниципальной собственности на 11 земельных долей в праве общей долевой собственности, ранее принадлежащих умершим ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО48, ФИО47, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, а также к Ионовой Александре Денисовне, Ионовой Марии Архиповне, Ловкову Василию Ивановичу, Макрашину Михаилу Дмитриевичу, Ионовой Наталье Владимировне (на земельную долю ранее принадлежавшую ФИО33), Комолову Александру Николаевичу (на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО36), Ивентьевой Анне Николаевне и Гришняевой Александре ФИО70 (на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО42), Кудряшову Сергею Григорьевичу (на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО43), Макаровой Надежде Тимофеевне (на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО56), Ореховой Татьяне Валерьевне и Комоловой Наталье Валерьевне (на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО59), сославшись на доводы указанные в исковом заявлении. Просили признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием - Родниковский сельсовет Лунинского района Пензенской области на невостребованные земельные доли ответчиков, от иска к которым истец не отказался, прекратить право их собственности на земельные доли.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, письменного мнения по иску не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания.

Ответчики Ионова А.Д., Ионова М.А., Ловков В.И., Макрашин М.Д. в судебное заседание не явились, место жительства их неизвестно.

Представитель ответчиков Ионовой А.Д., Ионовой М.А.,        Ловкова В.И., Макрашина М.Д. по назначению суда адвокат         Янгуразов А.М. в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о том, что указанные ответчики распорядились своими земельными долями суду не представил. Против исковых требований не возражал.

Ответчики Ионова Н.В. (наследник ФИО33), Ивентьева А.Н. и Гришняева А.Ф. (наследники ФИО42), Кудряшов С.Г. (наследник ФИО43), Макарова Н.Т. (наследник ФИО56),         Орехова Т.В. и Комолова Н.В. (наследники ФИО59 и ФИО58 – наследника ФИО59) в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о дате, месте и времени судебного заседания, письменного мнения по иску не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Ответчик Комолов А.Н. (наследник ФИО36) в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, предоставил суду заявление, согласно которого возражений по иску администрации не имеет.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п. 1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (п. 3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п.5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8).

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы администрации Лунинского района Пензенской области № 235 от 28 августа 1996 года «О выдаче документов на землю владельцам долей (паев) на территории совхоза «Родниковский» ФИО31, ФИО21, ФИО32, Ионовой Александре Денисовне, ФИО30, ФИО33, ФИО23, Ионовой Марии Архиповне, ФИО24, ФИО34, ФИО36, ФИО87, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО42, ФИО43, ФИО45, ФИО48, ФИО47, ФИО49, ФИО53, ФИО54, ФИО26, Ловкову Василию Ивановичу, ФИО56, Макрашину Михаилу Дмитриевичу, ФИО27, ФИО28, ФИО57, ФИО29, ФИО58, ФИО59, ФИО60 выданы свидетельства на право собственности на земельную долю площадью 8,1 га., кадастровой оценкой 316,2 баллогектар.

Собственники земельных долей умерли: ФИО21 21.01.2001г., ФИО22 19.10.1998г., ФИО88 21.06.2000г., ФИО24 08.04.2000г., ФИО25 19.12.1997г., ФИО48 18.02.2002г., ФИО26 12.04.2005г., ФИО27 21.12.2001г., ФИО28 09.01.2015г., ФИО29 24.12.2007г. Наследственные дела после смерти вышеуказанных лиц не заводились, данные о наследниках отсутствуют, в наследство после их смерти никто не вступал, в том числе и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, как на выморочное имущество. Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 02.06.2020 года право собственности на земельные доли за вышеуказанными лицами не зарегистрировано. Их земельные участки не выделены, границы не установлены, сведений о распоряжении земельными долями вышеуказанными собственниками или их правопреемниками, не имеется.

Так согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом - невостребованными земельными долями возложены на Росимущество в лице его территориальных органов к каковым и относится ответчик - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

ФИО31 умерла 27.12.1994 года. Согласно сообщения нотариуса Лунинского района ФИО77 ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО31. Наследником, принявшим наследство, является Орехова Валентина Леонтьевна, которой выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю, находящуюся в границах совхоза «Родниковский».

ФИО32 умерла 06.06.2003 года. Согласно сообщения нотариуса г. Пензы ФИО78 ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО32. Наследником, принявшим наследство, является Ионова Тамара Николаевна, которой выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю, находящуюся в границах совхоза «Родниковский».

ФИО33 умерла 27.09.1999 года. Согласно сообщения нотариуса Лунинского района ФИО77 ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО33. Наследником, принявшим наследство, является Ионова Наталья Владимировна. Свидетельств о праве на наследство на земельную долю, находящуюся в границах совхоза «Родниковский» не выдавалось.

ФИО34 умерла 05.03.1998 года. Согласно сообщения нотариуса Лунинского района ФИО77 ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО35. Наследником, принявшим наследство, является Питерскова Екатерина Степановна, которой выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю, находящуюся в границах совхоза «Родниковский».

ФИО36 умерла 29.07.2001 года. Согласно сообщения нотариуса Лунинского района ФИО77 ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО36. Наследником, принявшим наследство, является Комолов Александр Николаевич. Свидетельств о праве на наследство на земельную долю, находящуюся в границах совхоза «Родниковский» не выдавалось.

ФИО38 умерла 22.06.1999 года. Согласно сообщения нотариуса Лунинского района ФИО77 ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО38. Наследником, принявшим наследство, является Кулькова Валентина Дмитриевна, которой выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю, находящуюся в границах совхоза «Родниковский».

ФИО39 умер 12.06.1998 года. Согласно сообщения нотариуса Лунинского района ФИО77 ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО39. Наследниками, принявшими наследство, являются Котельникова Ольга Федоровна и Котельникова Лариса Анатольевна, которым выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю, находящуюся в границах совхоза «Родниковский».

ФИО40 умер 02.01.2003 года. Согласно сообщения нотариуса Лунинского района ФИО77 ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО40. Наследником, принявшим наследство, является Стародубов Владимир Иванович, которому выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю, находящуюся в границах совхоза «Родниковский».

ФИО42 умерла 24.12.1993 года. Согласно сообщения нотариуса Лунинского района ФИО77 ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО42. Наследниками, принявшими наследство, являются Ивентьева Анна Николаевна, Гришняева Александра Федоровна. Свидетельств о праве на наследство на земельную долю, находящуюся в границах совхоза «Родниковский» не выдавалось.

ФИО43 умерла 13.02.2003 года. Согласно сообщения нотариуса Лунинского района ФИО77 ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО43. Наследником, принявшим наследство, является Кудряшов Сергей Григорьевич. Свидетельств о праве на наследство на земельную долю, находящуюся в границах совхоза «Родниковский» не выдавалось.

ФИО45 умерла 04.08.1997 года. Согласно сообщения нотариуса Лунинского района ФИО77 ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО45. Наследником, принявшим наследство, является Кузин Борис Федорович, которому выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю, находящуюся в границах совхоза «Родниковский».

ФИО47 умерла 06.02.2001 года. Согласно сообщения нотариуса Лунинского района ФИО77 ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО47. Наследником, принявшим наследство, является ФИО48. Свидетельств о праве на наследство на земельную долю, находящуюся в границах совхоза «Родниковский» не выдавалось. ФИО48 умер 18.02.2002 года, наследственного дела после смерти не имеется.

ФИО49 умерла 12.11.2003 года. Согласно сообщения нотариуса Лунинского района ФИО77 ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО49. Наследником, принявшим наследство, является ФИО50, которому выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю, находящуюся в границах совхоза «Родниковский». ФИО50 умер 07.07.2015 года. Согласно сообщения нотариуса Лунинского района ФИО77 ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО50 Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО50, являются Галкина Наталья Владимировна, Купцов Вячеслав Владимирович, Купцов Алексей Владимирович.

ФИО53 умерла 23.04.2007 года. Согласно сообщения нотариуса Иссинского района Пензенской области ФИО79 ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО53. Наследником, принявшим наследство, является Абрашина Татьяна Анатольевна, которой выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю, находящуюся в границах совхоза «Родниковский».

ФИО54 умер 14.05.1997 года. Согласно сообщения нотариуса Лунинского района ФИО77 ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО54. Наследником, принявшим наследство, является Левин Николай Алексеевич, которому выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю, находящуюся в границах совхоза «Родниковский».

ФИО56 умер 19.12.2003 года. Согласно сообщения нотариуса Лунинского района ФИО77 ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО56. Наследником, принявшим наследство, является Макарова Надежда Тимофеевна. Свидетельств о праве на наследство на земельную долю, находящуюся в границах совхоза «Родниковский» не выдавалось.

ФИО57 умерла 03.03.1999 года. Согласно сообщения нотариуса Лунинского района ФИО77 ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО57. Наследником, принявшим наследство, является Кулькова Антонина Александровна, которой выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю, находящуюся в границах совхоза «Родниковский».

ФИО58 умер 08.03.2001 года. Согласно сообщения нотариуса Лунинского района ФИО77 ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО58. Наследниками, принявшими наследство, являются Комолова Наталья Валерьевна, Орехова Татьяна Валерьевна, которым выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю, находящуюся в границах совхоза «Родниковский».

ФИО59 умерла 21.12.1994 года. Согласно сообщения нотариуса Лунинского района ФИО77 ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО59. Наследниками, принявшими наследство, являются Комолова Наталья Валерьевна, Орехова Татьяна Валерьевна, ФИО58, умерший 08.03.2001 года. Свидетельств о праве на наследство на земельную долю, находящуюся в границах совхоза «Родниковский» не выдавалось.

ФИО60 умер 16.05.2004 года. Согласно сообщения нотариуса Лунинского района ФИО77 ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО60. Наследником, принявшим наследство, является Орехов Александр Николаевич, которому выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю, находящуюся в границах совхоза «Родниковский».

Ответчики - наследники умерших собственников земельных долей: Ионова Н.В. (наследник ФИО33), Комолов А.Н. (наследник ФИО36), Ивентьева А.Н. и Гришняева А.Ф. (наследники ФИО42), Кудряшов С.Г. (наследник ФИО43), ФИО48 (наследник ФИО47), Макарова Н.Т. (наследник ФИО56), Комолова Н.В., Орехова Т.В., ФИО58 (наследники ФИО59) приняли наследство, получили свидетельства о праве на наследство, как следует из сообщений нотариусов.

Однако, судом установлено, что в наследство на земельные доли, площадью 8.1 га., находящиеся в границах совхоза «Родниковский», вышеуказанные ответчики не вступали, свидетельства о праве на наследство на земельные доли в порядке наследования им не выдавались, какие-либо сведения о распоряжении ими земельными долями, отсутствуют.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 02.06.2020 года право собственности на земельные доли за вышеуказанными ответчиками и их наследодателями не зарегистрировано.

Ответчиками - собственниками земельных долей, место жительство которых неизвестно: Ионова А.Д., Ионова М.А., Ловков В.И.,      Макрашин М.Д. согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 02.06.2020 года право собственности на земельные доли не зарегистрировано.

Из Приложения к газете «Издательский дом «Пензенская правда» №19 от 14 мая 2019 года следует, что в данном Приложении размещен список граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными.

Однако никаких претензий от ответчиков по указанным земельным долям не поступило.

Из постановления Администрации Родниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области № 56-п от 16.09.2019 года «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» видно, что утвержден список 111 (сто одиннадцать) невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего совхоза «Родниковский» на территории муниципального образования Родниковского сельсовет Лунинского района Пензенской области.

Орган местного самоуправления утвердил указанный список по истечении 4 месяцев со дня опубликования списка, в соответствии с п. 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу. Со дня опубликования сообщения истек установленный законом срок для обращения за оформлением права на земельную долю, однако до настоящего времени, наследники умерших не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования муниципального образования Родниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области к вышеуказанным ответчикам (по 21 земельной доле) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Родниковский сельсовет Лунинского района Пензенской области на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО21, Ионовой Александре Денисовне, ФИО22, ФИО33, ФИО23, Ионовой Марии Архиповне, ФИО24, ФИО36, ФИО25, ФИО42, ФИО43, ФИО48, ФИО47, ФИО26, Ловкову Василию Ивановичу, ФИО56, Макрашину Михаилу Дмитриевичу, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО59, каждому размером 8,1 га. (всего 21 земельная доля) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Пензенская область, Лунинский район, совхоз «Родниковский», из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 58:16:0000000:38.

Право собственности ФИО21, Ионовой Александры Денисовны, ФИО22, ФИО33, ФИО23, Ионовой Марии Архиповны, ФИО24 Зои ФИО71, ФИО36, ФИО25, ФИО42, ФИО43, ФИО48, ФИО47, ФИО26, Ловкова Василия Ивановича, ФИО56, Макрашина Михаила Дмитриевича, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО59, каждого на земельную долю размером 8,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Пензенская область, Лунинский район, совхоз «Родниковский», из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 58:16:0000000:38 - прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020 года.