Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-643/2017 ~ М-3642/2016 от 28.12.2016

Дело 2-643/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Прокопенковой Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Золотухиной АН к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Золотухина А.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком заключен договор №1412/0246907 от 14.02.2014 с выдачей карты, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.     Поскольку при заключении договора она не могла предположить, что экономическая ситуация в стране может измениться в худшую сторону, и ее заработной платы недостаточно для исполнения обязательств по кредитному договору, то она неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей. Считает, что данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ней и ответчиком.

В судебное заседание истец Золотухина А.Н. не явилась 30.01.2017, 20.02.2017, извещенная о времени и месте судебного разбирательства. Истец не ходатайствовала об отложении судебного за<данные изъяты>

     В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Ответчик в суд не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     Учитывая, что истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, трижды не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомила, не просила о разбирательстве дела в е отсутствие, то настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Золотухиной АН к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о расторжении кредитного договора, отставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней.

Судья          Мизгерт О.В.