Приговор по делу № 1-46/2012 (1-810/2011;) от 01.04.2011

Дело № 1-46-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 июля 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю., с участием государственных обвинителей: ст.помощника прокурора г.Якутска Вялкова А.А., ст. помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М., защитников: адвоката Федорова В.И. предоставившего ордер № от ____.2011 и удостоверение №, адвоката Пивовар М.В., представившего удостоверение №, ордер № от ____.2012, адвоката Егоровой В.П., представившей удостоверение №, ордер № от ____.2012, потерпевших Г., Н., И., при секретаре Камалетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова С.Д., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, проживающего по адресу: ____, имеющего ___, ранее судимого 03.10.2005 Якутским городским судом по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 02.10.2008 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

установил:

Иванов С.Д. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

____ 2009 г. около 02 часов 00 минут, Иванов С.Д., совместно с В. и А., который незадолго до этого в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее знакомой Г. в квартире по адресу: ____, узнал у последней, что в доме ее родственников Н.и И., расположенном по адресу: ____ имеются наличные деньги и бытовая техника, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества. Так, 10 марта ____ около 03 часов 00 минут преследуя единую корыстную цель, вооружившись монтажкой, которую А. спрятал в рукаве своей куртки, и самодельной деревянной битой, которая была у Иванова С.Д., втроем направились к дому, расположенному по адресу: ____. А. при помощи принесенной с собой монтажки открыл входную дверь квартиры. Услышав шум, находившийся внутри дома Н., вышел из спальни и увидев силуэты людей, попытался выгнать их из квартиры. В это время Иванов С.Д., с целью подавления сопротивления, нанес один удар имеющейся у него самодельной деревянной битой в область головы Н., в результате чего тот упал, тем самым использовал биту в качестве оружия. После этого, В. обмотал руки Н. лентой «скотч». На шум из спальни вышла И., увидев ее, А. подошел и нанес один удар кулаком в область ее лица, и потребовал: «Лежать лицом вниз, руки за спину!», на что она подчинилась требованиям нападавшего. А. обмотал ей руки лентой «скотч», а также с целью исключения возможного их дальнейшего разоблачения, накрыл голову И. и Н. накидками для стульев. После чего Иванов С.Д., А. и В. нанесли не менее 20 ударов ногами в область спины лежащего на полу Н., требуя при этом выдачи им денег и золотых украшений. В., незаконно проникнув в указанный дом, взяв со стола кухонный нож, преследуя их общие преступные намерения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью подавления воли потерпевших и их устрашения, показав тем самым, что вероятность применения ножа реальна, нанес ножом порез на спине Н., вдоль всего позвоночника, не причинив вреда здоровью. Н.и И. сообщили нападавшим, что денег и золотых украшений в доме нет. Не поверив им, Иванов С.Д. вместе с В. и А. стали ходить по комнатам дома и искать материальные ценности, и похитили следующее имущество:

-телевизор марки «___, ___, с пультом дистанционного управления, стоимостью ___ рублей,

-микроволновую печь «___», стоимостью ___ рублей;

-сотовый телефон «___», стоимостью ___ рублей;

-персональный компьютер с комплектующими, а именно: с системным блоком «___», общей стоимостью ___ рублей ___ копеек, состоящий из процессора «___», стоимостью ___ рублей ___ копеек; системной платы «___», стоимостью ___ рублей ___ копеек; памятью ___, стоимостью ___ рублей ___ копейки; жестким диском «___», стоимостью ___ рублей ___ копеек; видеокартой ___, стоимостью ___ рублей ___ копейки; корпусом «___», стоимостью ___ рублей ___ копеек; приводом «___», стоимостью ___ рубля ___ копеек, а также монитором марки «___», стоимостью составляет ___ рублей; клавиатурой «___», стоимостью ___ рублей; игровой лазерной мышью «___», стоимостью ___ рубля; принтером струйным цветным «___», стоимостью ___ рублей; сетевым фильтром «___», стоимостью ___ рублей; колонками «___», стоимостью ___ рублей, общей стоимостью ___ рублей ___ копейки;

-дубленку женская, стоимостью ___ рублей;

- шапка из меха норки голубого цвета, стоимостью ___ рублей;

- косметический набор «___», с мужским парфюмированным комплектом, туалетной водой в количестве 2 штук, тушью для ресниц, гелем и пеной для бритья, общей стоимостью ___ рублей;

- сотовый телефон «___», стоимостью ___ рублей, с вставленной сим-картой, без стоимости;

- сотовый телефон «___», стоимостью ___ рублей, с вставленной сим-картой ОАО «___», без стоимости;

-сотовый телефон «___», стоимостью ___ рублей, с сим-картой, без стоимости;

- сотовый телефон «___», в неисправном состоянии, без стоимости;

- колбаса копченная «___», общим весом ___ грамм, без стоимости;

-деньги в сумме ___ рублей,

чем причинили материальный ущерб И. на общую сумму ___ рублей ___ копеек. Затем, В., продолжая совместные с Ивановым С.Д. и А. преступные действия, направленные на совершение разбойного нападения, увидев лежащую на полу спальни Н.и И. Г., подошел к ней и с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, выразившееся в том, что приставил к ее шее имеющийся у него кухонный нож, которым был вооружен, потребовал: «Хочешь жить, молчи!», после чего сильным рывком сорвал с ее шеи золотую цепь, стоимостью ___ рублей, чем причинил гр.Г. материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

После этого Иванов С.Д., В. и А. скрылись с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядились по своему усмотрению.

А. и В. осуждены за данное преступление приговором Якутского городского суда от 11 августа 2011 года, вступившим в законную силу.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.Д. вину признал частично и показал, что ____ 2009 года около 21 часа он вернулся с работы домой. В подъезде встретил своего знакомого В., он там стоял с А. и его женой. Они предложили ему выпить с ними, он согласился. После распития А. предложил прогуляться, они все вышли из дома, по дороге зашли в магазин «___», купили пиво, сложив его в пакет. А. отправил свою жену домой и предложил ему и В. пойти с ним, забрать у кого-то деньги. Они согласились и направились к деревянному одноэтажному двухквартирному дому по ул. ____. А. с В. зашли в дом, а он остался возле теплотрассы. Спустя некоторое время из дома вышел А., в руках он нес монитор и пакет, в котором находились детали компьютера, и сказал отнести вещи к нему домой. Иванов С.Д. взял монитор, пакет и отнес домой к А., в квартире находилась его жена, он молча поставил вещи и ушел. Затем он решил вновь пойти к дому, в который зашли А. и В.. Подойдя к дому, он решил заглянуть в квартиру. Пройдя в нее, он увидел, что на полу в кухне лежит женщина, лицо которой накрыта тряпкой, руки связаны. В комнате также лежал связанный человек с тряпкой на голове. Рядом с женщиной на кухне стоял В., с палкой колбасы в руках. Иванов С.Д. сказал ему: «Что вы творите?», и ударил того кулаком по лицу. После чего взял стоящий возле холодильника пакет с пивом, которое они ранее приобрели в магазине, и пошел домой. Утром он вместе с В., по предложению последнего, ездил продавать золотую цепочку. Он понимал, что принимает участие в преступлении, так как видел, что в квартире связаны люди, но он не вступал ни с кем в сговор на разбойное нападение, никого не избивал и не применял биту.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания подозреваемого Иванова С.Д. от ____.2009 (т.№), согласно которым

____ 2009 года в ночное время А., после совместного распития спиртных напитков, предложил ему и В. сходить забрать плазменный телевизор и деньги ___ рублей, на что они согласились. Они подошли к деревянному одноэтажному двухквартирному дому по ул. ____, остановились возле теплотрассы, А. и В. зашли в дом, а он решил остаться «на стреме». Через 10 минут из дома вышел А. с плазменным монитором от компьютера, передал ему и сказал нести монитор к нему домой. Он (Иванов С.Д.) отнес монитор домой к А.. Вернувшись, он увидел, что на улице стоит А., на земле возле него стоит системный блок и один пакет. А. сказал, чтобы он отнес вещи к нему домой. Он спросил у А., что делает В., тот ответил, что просто разговаривает. Он решил заглянуть в квартиру и увидел, что В. стоит возле холодильника и ест колбасу, в руках у него была деревянная палка длинной около 50 см. Рядом на полу лежала женщина, у которой голова была прикрыта тряпкой. Иванов С.Д. признал, что похитил монитор, системный блок и пакет с вещами, из которых он себе ничего не брал.

После оглашения данных показаний Иванов С.Д. пояснил, что полностью их подтверждает, имеющиеся противоречия объясняет тем, что с момента событий прошло более 3 лет, всех деталей он не помнит.

Изучив показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав другие доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит вину Иванова С.Д. полностью доказанной.

Потерпевшая Н. в суде показала, что ____ 2009 года она со своим мужем Ш. были дома по адресу ____ Когда они уже легли спать к ним пришла их племянница Г., она была выпившая, и сразу легла спать. Ночью она проснулась и услышала шум в кухне, вышла, и увидела, что муж лежал на полу, а в дверях стоял А. Она спросила, что он делают, А. ее ударил и сказал лечь на пол и лежать. Она легла на пол, ей руки связали скотчем, А. снял с ее руки кольцо, угрожал мужу, требовал деньги. Двое других парней выносили на улицу вещи, также требовали деньги, открывали холодильник, раскидывали банки с крупами. Кто-то ей на лицо бросил тряпку. А. все время стоял возле холодильника, она лежала на полу и видела его ботинки. Других нападавших, ни Иванова, ни В., она не видела. По разговорам, которые вели между собой нападавшие, она поняла, что их было трое. Нападавшие, кто именно, она не знает, нанесли телесные повреждения ее мужу, пинали его по ребрам, на спине у него был порез от ножа. Из их квартиры были похищены телевизор- стоимостью ___ рублей, пульт, микроволновая печь, стоимостью ___ рублей, сотовый телефон ___, компьютер с комплектующим ___ рублей, процессор ___ рублей, системная плата, память, жесткий диск, видеокарта, корпус, привод, клавиатура, мышь, принтер струйный, сетевой фильтр, колонки, дубленка, шапка, косметический набор, сотовый телефон ___, сотовый телефон ___, сотовый телефон ___, неисправный сотовый телефон ___, колбаса копченная, деньги в сумме ___ рублей. Ей причинен общий материальный ущерб на сумму ___ рублей ___ копеек. В квартире также находилась племянница Г., у которой похитили золотую цепочку, при этом ей угрожали ножом.

Потерпевший Н. в суде показал, что ____ 2009 года примерно в 19 часов к ним домой пришла племянница Г., с которой он вместе с женой И. стали распивать спиртные напитки. Около 21 часа Г. ушла, так как спиртное закончилось, а она хотела выпить еще. Ночью Г. привели к ним домой два незнакомых парня, он открыл двери, после чего парни сразу же ушли. Около 3 часов ночи, он проснулся от сильных стуков в дверь, а когда он встал и направился к входной двери, при выходе из спальни он увидел перед собой на кухне два мужских силуэта. Когда он подошел к одному из них и спросил: «Что вы тут делаете ?», попытался вытолкнуть одного из них из квартиры, другой нападавший сзади чем – то ударил его по голове, в результате он потерял сознание. Когда он пришел в себя, он обнаружил, что лежит на полу кухни, при этом его руки были обмотаны скотчем и привязаны к голове, спереди, кроме того, его голова была накрыта какой-то тряпкой, в результате он ничего не видел. При совершении данного нападения, один из грабителей все время стоял рядом с ним, при этом он наносил ему удары пинками по телу и требовал сказать, где лежат деньги. Ударов было не менее 20, кроме того, кто-то другой, ножом произвел порез на его спине, вдоль всего позвоночника, длиною от шеи до поясницы. В то время, нападавшие стали выносить из дома компьютер, телевизор и другое имущество. Примерно в 05 часов утра грабители ушли. Через несколько минут, после ухода нападавших ему удалось самостоятельно освободить себе руки, а руки жены развязала Г..

Потерпевшая Г. в суде показала, что в ночь с 9 на 10 марта, она пришла к своим родственникам Ш., вместе с ними выпили две бутылки вина, ей показалось мало, она оделась и пошла в магазин, чтобы взять спиртное в долг, но в магазин не достучалась. По дороге она зашла в гости к О., та с мужем выпивала, она присоединилась к ним, и они втроем стали выпивать. Выпив, она пошла домой. Не доходя до дома, развернулась и пошла еще в магазин, у ограждения магазина стояли три человека, она у них попросила добавить денег на спиртное, они отказали. Этих людей она не знала, придя к Ш. домой, легла спать, уснула, проснулась от шума, подумала, что Ш. дерутся, хотела встать, но к ней подошел парень с ножом и стал угрожать. Это был В., он сдернул с нее цепочку, остальные события она не помнит. Она очнулась от того, что у нее были сильно отекшие руки, она освободила руки, потом пошла и развязала руки Ш., которые лежали на полу в кухне. Она проводила Ш. на диван, после чего ушла.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей Г., данные ей на предварительном следствии. Так, в ходе следствия Г. показала, что ____ 2009 года, в 23 часа ночи, когда спиртное закончилось, Ш. легли спать, она направилась к знакомым А., чтобы выпить с ними. По приходу к А., они стали выпивать, при этом с ними был Иванов С. В ходе распития спиртных напитков, она сильно опьянела и рассказала остальным о том, что в доме Ш. имеется большой телевизор, который занимает всю комнату и мешает ей. После этого, К. и О. стали расспрашивать ее о том, что еще ценного находится в доме Ш.. Тогда она (Г.) не подозревая о намерениях остальных, рассказала им о том, что в квартире Ш. есть компьютер, микроволновая печь и телевизор. Спустя какое-то время, К. и О. проводили ее до дома Ш., при этом они внутрь дома не заходили. В это время Иванов С. куда-то ушел. Затем она пошла в спальню Ш., где легла на пол рядом с их кроватью. Спустя некоторое время, она проснулась от грохота, а когда она хотела подняться, с целью узнать что произошло, к ее шее приставили нож. Это был В., она узнала его. Приставив к шее нож, В. потребовал: «Хочешь жить, молчи!», после чего с шеи сорвал ее золотую цепочку, стоимостью ___ рублей. После этого, В. обмотал ей руки скотчем, руки связал ей за спиной.

После оглашения показаний Г., данных ей на предварительном следствии, потерпевшая Г. пояснила, что подтверждает их частично. Показания против Иванова С.Д. ее заставили давать сотрудники милиции. Перед допросами ее били, угрожали, заставляли оговорить Иванова С.Д., которого она вообще не знает, и никогда не видела. О его существовании она узнала только во время следствия. Зачем сотрудники милиции заставляли ее оговорить именно Иванова, она не знает. В остальной части ее показания, данные на следствии, соответствуют действительности.

Допрошенный в качестве свидетеля А. отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на предварительном следствии и в судебном заседании.

Из показаний А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что в ночь на 10 ____ 2009 г., сидя у себя дома, он распивал спиртные напитки, а когда пошел выносить мусор, то встретил свою знакомую Г. Она находилась в сильном алкогольном опьянении. Затем, они вместе с Г., возле магазина «___» встретили Ивановым С., который попросил у Г. денег, на что та ответила, что у нее денег нет, рассказав при этом, что у ее родственников Ш. есть деньги. Сразу после этого Иванов С. побежал за В., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время, Г. попросила проводить ее до дома, что они и сделали. Примерно в 03 часа ночи Иванов С. (по прозвищу «___») предложил взять у Г. деньги на приобретение спиртного. После этого Иванов С. вместе с В. пошли в дом Г., но двери им никто не открыл. Тогда они вдвоем выломали входные двери, и зашли в квартиру. От шума проснулся Н., которого палкой ударил по голове Иванов С. После чего В. пошел в спальню, при этом с кухонной тумбочки взял кухонный нож. В тот момент, к нему навстречу из спальни вышла И. В. увидев это, ударил ее кулаком по лицу и потребовал, чтобы та легла на пол, ей ничего не оставалось, как подчиниться его требованиям. В это время Иванов С., зайдя в спальню, стал рыться в шкафах и вещах, он искал ценные вещи. Когда И. связали и положили рядом с ее мужем на пол кухни, В. стал требовать у них деньги. А потом В. пошел в спальню, где на полу лежала Г. и, приставив к ее шее нож, сорвал ее золотую цепочку. Все это время он-А. стоял возле спальни и наблюдал за происходящим. В то время Иванов С., отсоединял от питания компьютер, отсоединив, отдал ему принтер, они вдвоем направились к выходу, при этом Иванов С. вынес системных блок, монитор и пакет с колонками. Последним из дома вышел В., он вынес из дома большой телевизор, который он далеко унести не смог, так как телевизор был тяжелый и выкинул его возле теплотрассы, рядом с домом Ш..

Согласно протоколу судебного заседания от ____.2011 года А. пояснил, что Иванов С.Д. принимал участие в разбойном нападении, применял насилие к потерпевшим, они вместе выносили имущество из квартиры.

После оглашения данных показаний А. пояснил, что подтверждает их частично, за исключением показаний об участии в преступлении Иванова С.Д. В день совершения преступления он видел Иванова С.Д. один раз возле магазина, в нападении на дом Ш. он участия не принимал. Показания против него его заставили давать в милиции. Почему в ходе судебного заседания от ____.2011 года он указывал на Иванова С.Д., как на соучастника преступления, А. пояснить не смог.

Свидетель В. суду пояснил, что____ 2009 года ночью он распивал спиртные напитки со своим соседом А. и его женой, позже к ним присоединился Иванов С.Д., которого они пригласили к себе. Потом решили пойти погулять, Иванов С.Д. шел ссади, все время с кем-то разговаривал по телефону. А. предложил зайти к знакомой его жены, взять в займы деньги. Они подошли к деревянному одноэтажному дому по ул. ____. А. первым зашел в дом, он зашел позже. Иванов С.Д. с ними не заходил, он вообще потерял их из виду. Когда зашли в дом, хозяин стал скандалить, А. ударил этого мужчину кулаком в лоб, мужчина упал. Он также увидел, что на полу лежала женщина со связанными руками. Они с А. стали искать деньги. Взяли два сотовых телефона, пытались вытащить телевизор, но бросили его, так как он был тяжелый. Примерно через пол часа зашел Иванов С.Д., он (В.) в это время на кухне ел колбасу. Иванов увидел, что они натворили в этом доме, ударил его по лицу, взял пакет со спиртным и ушел.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, в ходе предварительного следствия В., показал, что ____ 2009 г. около 02 часов ночи, он вместе с Е., его гражданской женой находились у него дома, по адресу: ____, пришел знакомый Иванов С., по прозвищу «___» и А., которые попросили у него рессору. Когда он-В. поинтересовался у них, для чего им понадобилась рессора, А. сообщил, что они собираются совершить кражу, и предложил присоединиться к ним. Сначала он-В. отказался, но потом передумал и догнал их возле магазина «___». После этого, они все вместе направились в сторону дома № по ул.____, где со слов А. имелись деньги. На предложение А. завладеть деньгами, все согласились. Примерно в 03 часа ночи ____ 2009г. А. первым подошел к дверям указанного дома, в то время как остальные остались ждать его возвращения на улице, возле теплотрассы. Входные двери А. открыла женщина, которую он ударил кулаком по лицу, вследствие чего та упала на пол. Затем А. подозвал Иванова С., после чего они вдвоем зашли внутрь дома, а он-В. остался стоять на улице, через открытые входные двери видел, как А. скотчем обмотал ноги Н., рядом с ним лежала связанная женщина И., при этом их головы были прикрыты полотенцем. В то время, Иванов С. искал в доме деньги, рылся в вещах и шкафах. Примерно через 10 минут, вышел Иванов С. с большим телевизором в руках.Примерно через 5-7 минут, услышав звуки борьбы, которые доносились из дома, он зашел в дом и увидел рядом с входной дверью, лежащего на полу Н., его лицо было накрыто полотенцем. Затем Иванов передав ему скотч, велел связать им Н., что он и сделал, а именно обмотал скотчем руки за спиной. После этого, А. велел вынести на улицу находившийся в зале телевизор, который он – В. далеко отнести не смог, так как телевизор был тяжелый и оставил его возле двухэтажного дома, находящегося напротив дома Ш. через дорогу, решив вернуться за ним позже. Сразу после этого он вернулся назад, и зайдя в дом он увидел рядом с входной дверью лежащих мужчину и женщину, при этом у последней также были связаны руки скотчем. После этого он прошел в спальню и увидел лежащую женщину (Г.), которая лежала лицом вниз, она не шевелилась и ничего не говорила. Тогда он похитил с тумбочки два сотовых телефона, марки «___» и «___», при этом телефон «___» был подключен к сети. Забрав телефоны, он вышел на кухню, где Иванов передал ему два полиэтиленовых пакета и системный блок, при этом из пакетов виднелись провода, модем, колонки, клавиатура, компьютерная мышка и что – то еще. Данные вещи Иванов С. велел вынести их на улицу, при этом А. в отсутствие Иванова передав ему кухонный нож, велел выкинуть его. Данный нож он – В. выкинул в общественный туалет, находящийся рядом со школой, а похищенные вещи он спрятал в заброшенную кладовку, после чего снова вернулся в дом Ш.. Подходя к указанному дому, он увидел Иванова С. и А. которые вышли из дома, при этом в руках у Иванова С. был монитор, а у А. микроволновая печь, кроме того, он же А. уходя, велел потерпевшим не двигаться. Все похищенные вещи в ту же ночь перенесли в дом А., кроме телевизора, который так и остался лежать в снегу.

После оглашения показаний свидетель В. пояснил, что показания об участии в нападении Иванова С.Д. были даны в результате оказания на него физического давления со стороны оперативных сотрудников милиции. Он не отрицает свое участие в нападении, но утверждает, что Иванов ничего об этом не знал, никого не избивал, вещи не вытаскивал. В остальной части он свои показания, в целом, подтверждает.

Согласно протоколу очной ставки между А. и Г., последняя показала, что ____ 2009г. примерно в 23 часов ночи, она пришла в гости к знакомым А.. По приходу она обнаружила, что у К. и О. в гостях находился ранее незнакомый ей Иванов С., после они все вместе стали выпивать. В ходе распития спиртных напитков, опьянев, она рассказала им о том, что в доме Ш. есть компьютер, микроволновая печь и телевизор большого размера, при этом никакого значения этому она не придала. Спустя некоторое время, К. и О. по ее просьбе проводили ее до дома Ш., она – Г. придя к Ш. пошла в спальню, легла на пол и уснула. Через некоторое время она проснулась от грохота, а когда она хотела подняться, чтобы узнать что произошло, к ее шее приставили нож. Нападавшим оказался В., она его разглядела и узнала. Приставив к ее шее нож, В. потребовал: «Хочешь жить, заткнись !», а потом другой рукой соврал с ее шеи золотую цепочку и связал ей за спиной руки. Что происходило потом, она не помнит, пришла в себя, когда нападавших в доме уже не было. А. показания Г. подтвердил частично и показал, что он с Г. встретился возле магазина «___», а не у себя дома, при этом с ними был Иванов С., который попросил у Г. денег, на что та ответила, что лично у нее денег нет, но она может взять их у своих родственников Ш.. На предложение Г., они ответили согласием, деньги решили потратить на приобретение спиртного. Позже к ним присоединился В., которого с собой позвал Иванов С.. Подошли к дому Ш., Г. зашла в дом, они остались ждать ее возвращения. Примерно через 20-30 минут, так и не дождавшись возвращения Г., Иванов С. вместе с В. сильным рывком выломали двери, в доме Ш.. Все трое зашли в дом Ш., он-А. шел последним, в это время он увидел стоящего перед ним Н., к которому со спины подскочил Иванов С. и держа в руке палку, нанес ею один удар по голове Н., в результате чего тот упал. На шум из спальни вышла И., к которой подбежал В. и велел лечь на пол, при этом пнув ее ногой. Затем он видел, как В. срезал с шеи Г. находившейся в спальне, золотую цепочку. При совершении и данного нападения, он-А. вынес из дома принтер, Иванов компьютер, а В. вынес из дома телевизор, однако из-за большого размера не смог унести его и бросил недалеко от дома Ш.

Согласно протоколу очной ставки между А. и В. последний показал, чтос ____ на ____ 2009г., в ночное время суток, точное время не помнит, к нему домой пришел А. вместе с Ивановым С., которые попросили у него монтажку, после чего они ушли. В ту же ночь, он – В. по предложению А., который достоверно знал о том, что в доме Шубиных, имеется техника и деньги, вместе с Ивановым С. совершили разбойное нападение в отношении семьи Ш., по адресу : ____. При этом, А. был вооружен монтажкой, а Иванов С. самодельной деревянной битой. Взломав входные двери указанной квартиры, А. первым ворвался внутрь, и ударил Н. и И., которых впоследствии они связали скотчем. Кроме того, при совершении данного нападения, он-В. по указанию Иванова С. вынес из дома телевизор, предварительно он -В. похитил из спальни два сотовых телефона. Вынес телевизор и оставив на снегу, рядом с домом, вернулся в дом Ш., где Иванов передал ему два полиэтиленовых пакета с похищенным у Ш. имуществом и системным блоком, а А. отдал ему кухонный нож, который по требованию последнего выкинул в общественный туалет. А вышеуказанные похищенные вещи, он -В. спрятал в заброшенной кладовке, о чем сообщил остальным после нападения. Спрятав вещи, он-В. вернулся в дом Ш. в третий раз, при этом он видел, как А. вынес из дома микроволновую печь, а Иванов С. монитор. На следующий день, от Иванова С. он узнал, что все похищенные вещи они той же ночью перенесли в дом А., кроме того, Иванов С. показывал ему порванную золотую цепочку. А. показания В. подтвердил частично и показал, что никакого сговора о совершении разбойного нападения в отношении Ш. между ними не было, все произошло спонтанно, входные двери квартиры взломал В. вместе с Ивановым С.. Н. ударил не он-А., а Иванов С. ударил его палкой по затылку. И. ударил В. и он же с угрозой применения ножа похитил у Г. золотую цепочку.

В соответствии с протоколом очном ставки от ____.2010 между подозреваемым Ивановым С.Д. и подозреваемым В., последний дал аналогичные показания.

Согласно протоколу проверки показаний на месте В. от ____ 2010 г.последний изложил обстоятельства совершенного по предварительному сговору с А. и Ивановым С.Д. разбойного нападения в отношении семьи Ш. и Г., имевшего место в ночь на ____ 2009г., по адресу: ____. При совершении данного нападения, у Иванова С. была с собой самодельная деревянная бита небольшого размера, у А. монтажка, которую незадолго до ограбления они одолжили у него -В., кроме того, А. находясь на кухне, передал ему нож, и велел избавиться от него, что тот и сделал, выкинув нож в общественный туалет. Каким образом А. применил данный нож при совершении ограбления, он не видел.

Из протокола явки с повинной В.от____ 2009 г., следует, что в ночь с ____ он вместе с А. и Ивановым совершили разбойное нападение по ул. ____, забрали телевизор, сотовые телефоны.

Анализируя показания Г., А. и В., данные ими на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что их показания об участии в разбойном нападении Иванова С.Д., в целом, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий, которые бы ставили их под сомнение, подтверждены ими на очных ставках. Таким образом, суд считает данные показания достоверными. Показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, перед допросами им разъяснялись процессуальные права, А. и В. были обеспечены помощью адвоката. Таким образом, показания даны в условиях, исключающих возможность оказания на них какого-либо противоправного воздействия.

К показаниям указанных лиц, данным в судебном заседании, о непричастности Иванова С.Д. к совершенному преступлению, суд относится критически, поскольку они противоречат их собственным показаниям, данным на предварительном следствии, признанными судом достоверными, не соответствуют показаниям друг друга, а также показаниям подсудимого Иванова С.Д. Так, А. в судебном заседании от ____ 2011 заявил, что Иванов С.Д. принимал участие в разбойном нападении. Подсудимый Иванов С.Д. в настоящем судебном заседании признал факт своего участия в совершении преступления, а именно в том, что он помогал похищать вещи из квартиры потерпевших, однако А. и В. заявили о полной непричастности Иванова С.Д. к преступлению.

Судом также исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения.

Заявление гр.Н.. о том, что ____ 2009г. около 03 часов ночи неустановленные лица незаконно ворвавшись к нему домой, по адресу: ____, с применением насилия и угрожая ножом, похитили его личное имущество, чем причинили материальный ущерб.

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира № дома, расположенного по адресу: ____, а также прилегающая к нему территория. Производством осмотра места происшествия, с поверхности дверцы кухонного серванта, стеклянного бокала, мебели, фрагментов ленты «Скотч», которым связывали Ш. и Г., обнаружены и изъяты следы рук на 12 отрезках липкой ленты «скотч», упакованные в пакет, заверенные подписями понятых и следователя. Осмотренные следы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Заключение эксперта № от ____.2009, согласно которой след пальца руки № размером 9х16мм, обнаруженный на дверце серванта, на кухне, и след пальца руки № размером 7х16мм, обнаруженный на стеклянном бокале возле серванта, пригодны для идентификации личности и оставлены не Н., не Н., а иным лицом.

Заключение эксперта № от ____ 2010г., согласно которой след пальца руки с наибольшими размерами 7х16 мм., обнаруженный на поверхности стеклянного бокала возле серванта в ходе осмотра места происшествия, производившегося по адресу : ____, по факту разбойного нападения на И., Н. и Г., оставлен указательным пальцем правой руки В., ____ года рождения.

Протокол выемки, в ходе которой у потерпевшей И. изъяты документы на похищенное имущество

Протокол осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрены изъятые у потерпевшей И. документы, а именно: ксерокопия руководства по эксплуатации телевизора «___» модели ___, копия расходной накладной № от ____.2007г., согласно которой стоимость системного блока «___» составляет ___ рублей, процессора ___» составляет ___ рублей ___ копеек, системной платы «___» составляет ___ рублей ___ копеек, памяти ___ составляет ___ рублей ___ копейки, жесткого диска «___» составляет ___ рублей ___ копеек, видеокарты ___ составляет ___ рублей ___ копейки, корпус ___ составляет ___ рублей ___ копейка, привод «___» составляет ___ рубля ___ копеек, общая стоимость составляет ___ рублей; копия расходной накладной № от ____.2007г., согласно которой стоимость монитора «___» составляет ___ рублей, клавиатуры «___» составляет ___ рублей, мышь «___» составляет ___ рубля, принтера струйного цветного «___» составляет ___ рублей, сетевого фильтра «___» составляет ___ рубля, общая стоимость составляет ___ рублей; ксерокопия товарного чека № от ____2008г. согласно которого стоимость колонок «___» составляет ___ рублей; ксерокопия боковой части коробки из под сотового телефона «___», согласно которой номер IMEI данного сотового телефона - №. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств

Протокол выемки,в ходе которой у потерпевшей И. изъято серебряное кольцо. Протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрено изъятое у потерпевшей И. кольцо. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства

Протокол выемки,в ходе которой у потерпевшей И. изъят кухонный нож, который пропал из дома при совершении разбойного нападения.

Протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен изъятый у потерпевшей И. кухонный нож. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств

Протокол проверки показаний на месте потерпевшей И. от ____ 2009г., согласно которому последняя изложила обстоятельства совершенного разбойного нападения, имевшего место в ночь на ____ 2009г., по адресу : ____, когда нападавшие избили ее и ее мужа, после чего похитили их личное имущества.

Протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого В. изъят похищенный сотовый телефон марки «___».

Протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен изъятый у В. сотовый телефон «___». Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Приговор Якутского городского суда от ____ 2011 года, согласно которому А. и В. признаны виновными в совершении разбойного нападения на квартиру Ш., их действия квалифицированы по ч.3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Иванову С.Д. обвинению и в своей совокупности являютсядостаточными для признания его виновным в совершении данного преступления.

Доводы Иванова С.Д. о том, что он не знал о намерении А. и В. совершать разбойное нападение, не проникал с этой целью в жилище, не применял насилия к потерпевшим, а лишь содействовал в хищении вещей, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями А., В., Г., данными ими на предварительном следствии. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что показания подсудимого о непричастности к совершенному разбою даны им с целью избежать уголовной ответственности за особо тяжкое преступление, и его вина в совершении разбойного нападения стороной обвинения полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Иванова С.Д. по ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003) как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Признак применения насилия, опасного для жизни и здоровья подтверждается тем, что в момент нападения примененное Ивановым С.Д. и другими соучастниками преступления насилие по отношению к потерпевшим создавало реальную опасность для их жизни и здоровья, о чем свидетельствует характер их действий, применение ножа, деревянной палки (п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 № 29).

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки преступления –группой лиц по предварительному сговору, так как Иванов С.Д. и другие соучастники преступления заранее договорились о его совершении, их действия носили согласованный и взаимодополняющий характер; с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку доказано применении нападавшими при нападении предметов, опасных для жизни и здоровья - ножа, а также деревянной палки, которой был нанесен удар потерпевшему Н., лично Ивановым С.Д.; с незаконным проникновением в жилище, поскольку Иванов С.Д. и другие нападавшие вторглись в жилище Ш. помимо их воли с целью хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Иванова С.Д. суд признаёт частичное признание вины, ___.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Изучение личности подсудимого Иванова С.Д. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, имея непогашенную судимость за умышленное преступление против собственности спустя непродолжительное время после освобождения от наказания вновь совершил особо тяжкое преступление, что характеризует его как лицо, склоненное к совершению преступлений.

При таких обстоятельствах, с учётом данных о личности Иванова С.Д., отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить Иванову С.Д. меру наказания, связанную с лишением свободы, и не находит оснований для применения ч.3 ст. 68, ч.2 ст. 62, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ. При определении размера наказания суд принимает во внимание вышеназванные смягчающие обстоятельства, а также руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как смягчающие вину обстоятельства исключительными не являются.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая материальное положение подсудимого Иванова С.Д. суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

При решении вопроса, предусмотренного п. 8 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно медицинскому заключению от ____ 2012 года № Иванов С.Д. страдает диссеминированным ___.

Данное заболевание отнесено к Перечню заболеваний, являющихся основанием для представления к освобождению от отбытия наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Таким образом, суд установил, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.81 ░░ ░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 162 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ № 162-░░ ░░ 08.12.2003), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ____2009 ░░ ____.2011.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 81 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ___.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «___» ░░░░░░ ___, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ____.2007░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ____.2007░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ____.2008░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «___», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «___», - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «___» ░░░░░░ ___, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ____.2007░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ____.2007░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ____.2008░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «___» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «___» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

- ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ___ -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░. ___, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.№, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░. № - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░