Решение по делу № 02-1425/2016 от 19.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года г. Москва

Троицкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре Широковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425/2016 по иску Астрахова ##, Волкова ##, Клочковой ##, Конькова ##, Люляева ##, Милованова ##, Николаева ## к ДК «Конверсия» об оспаривании решения правления ДК «Конверсия»,

УСТАНОВИЛ:

Астрахов Е.Е., Волков Ю.Ю., Клочкова Т.Ю., Коньков В.В., Люляев А.В., Милованов С.А., Николаев И.В. обратились в суд с иском к ДК «Конверсия» об оспаривании решения правления ДК «Конверсия», указывая в исковом заявлении, что, как истцам стало известно из материалов дела Троицкого районного суда города Москвы № 2-389/2016, 16.01.2016 состоялось заседание Правления ДК «Конверсия», на котором было принято решение о проведении 28 мая 2016 года в 14 часов 00 минут внеочередного общего собрания членов ДК «Конверсия» по предложенной Администрацией поселения Михайлово-Ярцевское в г.Москве повестке дня: выборы членов Правления ДК «Конверсия», выборы Председателя правления ДК «Конверсия». Истцы полагают, что принятое на заседании Правления ДК «Конверсия» 16 января 2016 года решение о проведении 28 мая 2016 года в 14 часов 00 минут внеочередного общего собрания членов ДК «Конверсия» является незаконным в связи с тем, что данное решение было вынесено неправомочным органом управления, а именно неправомочным составом Правления, поскольку в соответствии с апелляционным определением Московского городского суда от 14 октября 2015 года решение Троицкого районного суда г.Москвы от 09 февраля 2015 года по гражданскому делу № 2-175/15 вступило в законную силу. На основании этого решения были признаны незаконными прекращение полномочий членов правления избранных в 2013 году и выборы новых членов правления, оформленные решением собрания кооператива от 09 августа 2014 года, а также довыборы членов правления и избрания Председателя правления, оформленные решением собрания кооператива от 13 сентября 2014 года. Полагая свои права как членов кооператива нарушенными данным решением Правления ДК «Конверсия», истцы обратились в суд, который просят признать принятое 16 января 2016 года на заседании Правления ДК «Конверсия» решение о созыве внеочередного собрания членов ДК «Конверсия», назначенного на 28 мая 2016 года в 14 часов 00 минут, недействительным, а также признать заседание Правления ДК «Конверсия», состоявшееся 16 января 2016 года, неправомочным.

В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представители истцов по доверенности Серяков В.П. и Чудновский О.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления.

Представитель третьего лица администрации поселения Михайлово-Ярцевское в городе Москве в судебное заседание не прибыл, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика по доверенности Саморукова А.О. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из его заявления, ответчику известны и понятны последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, исковые требования основаны на законе.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.8 п.1 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с абз.12 ч.2 ст.21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Согласно абз.2 п.1 ст.22 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что Дачно-строительный кооператив «Конверсия» был создан решением граждан РФ на земельном участке площадью 124,5 га, предоставленном под дачное строительство Постановлением Главы Администрации Подольского района Московской области № 898 от 16.07.1993 и зарегистрирован Постановлением Главы Администрации Подольского района Московской области № 1510 от 24.12.1993. Действующая редакция устава и настоящее наименование Дачный кооператив «Конверсия» были утверждены общим собранием членов ДСК «Конверсия» от 24.03.2000, зарегистрированы в соответствующем налоговом органе, внесены в ЕГРЮЛ и в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными (л.д.54-68).

Истцы Астрахов Е.Е., Волков Ю.Ю., Клочкова Т.Ю., Коньков В.В., Люляев А.В., Милованов С.А., Николаев И.В. являются членами ДК «Конверсия», что подтверждается представленными истцами правоустанавливающими документами и членскими книжками (л.д.37-48), и ответчиком при рассмотрении настоящего дела не оспаривалось.

16.01.2016 состоялось заседание Правления ДК «Конверсия», на котором было принято решение о проведении 28 мая 2016 года в 14 часов 00 минут внеочередного общего собрания членов ДК «Конверсия» по предложенной Администрацией поселения Михайлово-Ярцевское в г.Москве повестке дня: выборы членов Правления ДК «Конверсия», выборы Председателя правления ДК «Конверсия» (л.д.27-28).

В соответствии с апелляционным определением Московского городского суда от 14 октября 2015 года решение Троицкого районного суда г.Москвы от 09 февраля 2015 года по гражданскому делу № 2-175/15 вступило в законную силу. На основании этого решения были признаны незаконными прекращение полномочий членов правления избранных в 2013 году и выборы новых членов правления, оформленные решением собрания кооператива от 09 августа 2014 года, а также довыборы членов правления и избрания Председателя правления, оформленные решением собрания кооператива от 13 сентября 2014 года.

В соответствии с указанными судебными актами, Правление ДК «Конверсия» по состоянию на 04 сентября 2015 года состояло из членов кооператива избранных в Правление на собрании 16 июля 2013 года, решения по которому были оформлены протоколом № 16 от 16.07.2013 (л.д.34-36). Данным протоколом был утвержден список членов Правления ДК «Конверсия», отличный от состава Правления, принявшего 16.01.2016 на заседание Правления ДК «Конверсия» решение о проведении 28 мая 2016 года в 14 часов 00 минут внеочередного общего собрания членов ДК «Конверсия» по предложенной Администрацией поселения Михайлово-Ярцевское в г.Москве повестке дня. То есть 16.01.2016 заседание проводилось и решения на нем принимались неуполномоченным органом, не избранным в установленном законом и Уставом ДК «Конверсия» порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению как основанные на законе и подтвержденные исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Астрахова ##, Волкова ##, Клочковой ##, Конькова ##, Люляева ##, Милованова ##, Николаева ## к ДК «Конверсия» об оспаривании решения правления ДК «Конверсия» – удовлетворить.

Признать недействительными решение, принятое на заседании Правления ДК «Конверсия» от 16.01.2016, по пункту 2 повестки дня о созыве внеочередного общего собрания членов ДК «Конверсия», назначенного на 28.05.2016 в 14 часов 00 минут.

Признать неправомочным заседание Правления ДК «Конверсия», состоявшееся 16.01.2016.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд г. Москвы.

Судья В.В. Кармашев