Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2014 от 23.09.2014

                                            Дело № 1-73/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 21 октября 2014 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шкляева А.П. при секретаре Хисамутдиновой А.Р., с участием помощника прокурора Камбарского района УР Гареева А.М., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гатауллина А.Я. представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> ранее судимого:

24.06.2005 г. Камбарским районным судом УР по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Сарапульского городского суда УР от 21.05.2009 года условно - досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 10 дней.

21.10.2009 г. мировым судьей судебного участка Камбарского района УР по ст. 112 ч. 1 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии ч.7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Камбарского районного суда УР от 24.06.2005 года, и окончательное назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожденного 11.04.2012 года по отбытию срока наказания.

22.10.2012 года мировым судьей судебного участка Камбарского района УР по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 19.07.2013 г. по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 с незаконным проникновением в жилище

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-00 часов до 23-00 у ФИО1 возник умысел, на кражу имущества из <адрес> путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свой умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-00 до 23-00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял с окна сеней стекло, и незаконно проник в жилище ФИО4, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил мобильный телефон «Флай DS 120+» (Fly DS 120+), стоимостью 1 260 рублей и фарш куриный массой 1 кг стоимостью 82 рубля 50 копеек, и 1 пузырек спирта «Медицинский» 95 %, стоимостью 25 рублей, всего на сумму 1 367 рублей 50 копеек принадлежащего ФИО4

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему личному усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 1 367 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий понятна, с обвинением согласен, вину свою в содеянном признает полностью. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка. Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60 и 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Вместе с тем суд учитывает и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В действиях ФИО1 согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное наказание ФИО1 не может быть назначено.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает явку с повинной и способствование расследованию преступления.

Как отягчающие наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание ФИО1 суд назначает в пределах санкции статьи УК РФ по которой он признан виновным и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую.     

Наказание ФИО1 суд назначает в соответствии ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит целесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а так же в виде штрафа вида наказания в силу материального положения подсудимого.

В соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит направить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, и ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с 21 октября 2014 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 04 сентября по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

     Судья         Шкляев А.П.