Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-161/2016 ~ М-152/2016 от 02.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2016 года <адрес>

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гриценко В.А, при секретаре судебного заседания – Гладкой О.М., с участием представителя военного прокурора Белогорского гарнизона <иные данные> Мамаева А.С., представителя командира войсковой части № <иные данные> Янкович Г.И., представителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» Павлова И.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Белогорского гарнизона, поданному в интересах командира войсковой части № к военнослужащему этой же воинской части майору Бысь <иные данные> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Белогорского гарнизона в интересах командира войсковой части № и федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес> (Якутия)» обратился в суд с иском к Бысь А.П. о привлечении последнего к материальной ответственности и просил взыскать с него в пользу указанного учреждения денежные средства в размере 122400 рублей, за которые он не отчитался по авансу на командировочные расходы.

В судебном заседании представитель военного прокурора Белогорского гарнизона Мамаев А.С. заявил о необходимости прекратить производство по гражданскому делу в связи с добровольным возмещением ответчиком ущерба.

Представитель командира войсковой части № <иные данные> Янкович Г.И., наделённый соответствующими полномочиями, обратился с письменным заявлением об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» Павлов И.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Ответчик Бысь А.П., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, не представил сведения о причинах неявки, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Временно исполняющий обязанности руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес> (Якутия)» ФИО7 в сообщении от <дата> № № указал, что ответчик полностью отчитался по командировочным расходам.

Добровольное исполнение ответчиком исковых требований подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> №.

Суд принимает отказ от иска ввиду того, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку военный прокурор Белогорского гарнизона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, военный суд, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать ее с ответчика в сумме 3648 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 166, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска к военнослужащему войсковой части № <иные данные> Бысь <иные данные> о возмещении ущерба и производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.

Взыскать с Бысь <иные данные> в доход государства государственную пошлину в размере 3648 (три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.А. Гриценко