Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2018 от 07.03.2018

№ 1-79/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года                            г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Модестова В.А., подсудимой Шалапаюк Я.Е., защитника - адвоката Митюкова О.Г., представившего удостоверение               № 1841 и ордер № 221 от 21.03.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шалапаюк Я.Е., <данные изъяты>, не судимой, по настоящему делу содержащейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шалапаюк Я.Е. совершила умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотиков - незаконный сбыт наркотических средств, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней декабря 2017 года, не позднее 10 декабря 2017 года, Шалапаюк Я.Е., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, посредством сети «Интернет» у неустановленного лица незаконно бесконтактным способом приобрела с целью последующего сбыта наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств,           25 декабря 2017 года около 20 часов 20 минут Шалапаюк Я.Е., находясь у входной двери своей квартиры по <адрес>, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, незаконно сбыла посредством продажи ФИО1 наркотическое средство за 500 рублей. 25 декабря 2017 года приобретенное у подсудимой наркотическое средство ФИО1 добровольно выдал в здании по ул. Павлова, 3 в г. Железногорск Красноярского края сотрудникам ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Согласно заключению эксперта от 22.01.2018 № 83, добровольно выданное 25.12.2017 года ФИО1 вещество массой 0,028 гр. содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Также, в один из дней декабря 2017 года, не позднее 10 декабря 2017 года, Шалапаюк Я.Е., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, посредством сети «Интернет» у неустановленного лица за             1 200 рублей незаконно бесконтактным способом приобрела для личного употребления наркотическое средство. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство принесла в свою квартиру по <адрес>, прикрепила его на денежную монету номиналом 5 копеек, положив монету в кухне на детский стол, таким образом стала незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления в последующем.

27 декабря 2017 года в период с 20 часов 53 минут до 22 часов 37 минут в ходе проведения следователем обыска в квартире подсудимой по указанному адресу в помещении кухни на детском столе обнаружена и изъята монета с прикрепленным к ней комком вещества. Данное вещество, по заключению эксперта от 22.01.2018 № 83, содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,302гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует крупный размер, которое подсудимая незаконно хранила до изъятия его в ходе обыска в квартире. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Кроме того, 27 декабря 2017 года в вечернее время у Шалапаюк Я.Е., находившейся в квартире по месту своего жительства по <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Осуществляя задуманное, в этот же день в вечернее время Шалапаюк Я.Е., действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, посредством мобильной связи через телекоммуникационную сеть Интернет у неустановленного лица согласовала возможность незаконного приобретения ею без цели сбыта наркотических средств бесконтактным способом в тайниках, находящихся в <адрес>. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в этот же день подсудимая сообщила о своих преступных намерениях гр. ФИО2, попросила его проехать в <адрес> и изъять из закладок наркотическое средство, привезти ей. 27 декабря 2017 года около 19.00 часов ФИО2 на автомобиле такси проследовал из г. Железногорск Красноярского края в                           <адрес>, где извлек из тайников, сделанных у домов №... по <адрес>, «закладки» с наркотическим средством, после чего на автомобиле такси вернулся в г. Железногорск Красноярского края для передачи наркотического средства Шалапаюк Я.Е..

27 декабря 2017 года около 20.00 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края возле подъезда №... дома №... по <адрес> задержан гр. ФИО2, доставлен в Межмуниципальное Управление МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ул. Ленина, 67«а» в г. Железногорск. 28 декабря 2017 года в период с 01.30 час. до 01.54 час. в служебном кабинете № 204 Управления полиции при проведении оперуполномоченными группы по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск личного досмотра у ФИО2 в левом кармане джинсов обнаружены и изъяты три свертка с веществом общей массой 8,692 гр., которое, согласно заключению эксперта от 17.01.2018            № 81, содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). В связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота вследствие оперативно-розыскного мероприятия подсудимая Шалапаюк Я.Е. не смогла довести свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства общей массой 8,692 гр., что является крупным размером, до конца по независящим от нее обстоятельствам.

     В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, из которого следует вышеуказанное, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении указанных действий по всем преступным эпизодам она признает полностью, согласна с указанными в обвинении обстоятельствами и размерами наркотических средств по каждому преступному эпизоду, в содеянном раскаивается.

    Подсудимая на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства (заявив ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ), пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Митюков О.Г. поддержал позицию подсудимой и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

    Учитывая указанные обстоятельства, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и при наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения по делу (подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признала вину в совершении преступлений при изложенных в обвинении обстоятельствах и согласилась с предъявленным обвинением, с квалификацией преступлений), суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

    С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Шалапаюк Я.Е.:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

Согласно исследованным судом медицинским справкам на учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимая не состоит (л.д. 204).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 24.01.2018 № 435/д, Шалапаюк Я.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, наркоманией, алкоголизмом, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> Во время инкриминируемых деяний Шалапаюк Я.Е. не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировалась в окружающем, поддерживала адекватный речевой контакт, действия ее были последовательными, целенаправленными, завершенными, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, в последующем сохранились воспоминания о произошедшем. Поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Шалапаюк Я.Е. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В материалах дела нет сведений о наркотизации и алкоголизации Шалапаюк, на момент обследования также не обнаруживает признаков наркотизации, алкоголизации, абстинентного синдрома. Расстройство, выявленное у Шалапаюк Я.Е., не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д. 210-212).

Оценивая вышеизложенное, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее поведение до, во время и после совершения преступлений, также в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Шалапаюк Я.Е. В связи с чем, она подлежит наказанию за совершенные преступления.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, которые относятся к категории тяжких, обстоятельства и мотивы их совершения, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление данного лица и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой вины во всех преступлениях и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание по преступлениям, активное способствование расследованию преступлений, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Также, суд учитывает личность подсудимой, не судимой, характеризующейся положительно по месту жительства, имеющей семью, постоянное место жительства, при этом, не имеющей ограничений по труду и не занимающейся общественно-полезной деятельностью, не имеющей постоянного дохода.

Суд учитывает и то обстоятельство, что тяжких последствий содеянное подсудимой не повлекло, наркотические средства, являющиеся предметом совершенных преступлений, фактически изъяты и выбыли из незаконного оборота.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, ст.ст. 60-62 УК РФ, основываясь на положениях ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, в то же время повышенную общественную опасность и тяжесть преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотиков, обстоятельств их совершения, совокупность данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, и приходит к выводу о том, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает не назначать подсудимой дополнительные наказания по преступлениям.

Основываясь на положениях ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая, что смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, учитывая, что незаконный оборот наркотических средств влечет за собой их неконтролируемое распространение и злоупотребление, самым серьезным образом отражается на состоянии здоровья населения, социально - психологической атмосфере в регионе, отрицательно влияет на экономику, политику и правопорядок, более мягкое наказание не будет в полной мере способствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, при таких обстоятельствах оснований и исключительных обстоятельств для применения более мягкого наказания, т.е. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с указанными обстоятельствами суд также не усматривает оснований для применения к Шалапаюк Я.Е. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, как просит подсудимая, учитывая и то, что малолетний ребенок в настоящее время находится с бабушкой (матерью подсудимой) под постоянным присмотром и контролем, также у ребенка имеются другие родственники (совершеннолетние дети подсудимой).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шалапаюк Я.Е. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 месяца без ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (месяца) месяца без штрафа и ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком                     4 (четыре) года 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Шалапаюк Я.Е. меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать ее в СИЗО-6 г. Сосновоборск.

Срок отбытия наказания Шалапаюк Я.Е. исчислять с 21 марта 2018 года, с зачетом времени ее фактического задержания и содержания под стражей по настоящему делу - с 28.12.2017 года до постановления настоящего приговора (по 20.03.2018).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил – 1Н- индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 8,632 гр.; - наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N) -2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил – 1Н- индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,028 гр., 0,302 гр. - оставить в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края до принятия решения по выделенному уголовному делу № 1170104012520134 в отношении неустановленного лица (л.д. 155),

- сотовый телефон «Микромакс» - вернуть по принадлежности Шалапаюк Я.Е.,

- СD-R с ПТП – оставить при уголовном деле,

- весы, находящиеся в камере хранения МУ МВД РФ по ЗАТО г. Железногорск (квитанция № 1052 от 31.01.2018), - уничтожить,

- находящиеся на хранении в бухгалтерии МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края денежные средства в сумме 510 рублей, билет Банка Беларусь номиналом 100 рублей – оставить по принадлежности в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья С.А. Антропова