Постановления по делу № 13-146/2020 от 13.01.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                             ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С,

при секретаре Боталовой К.А

с участием заявителя Череневой Т.В

представителя заявителя – Бывальцева С.А по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Череневой Т.В. о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Черенева Т.В. просит приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием к приостановлению заявитель указал подачу заявления в ОП № 1 УМВД России по г.Перми по факту возможных противоправных действий со стороны руководителя ООО «ТЭРО» Селедкова А.Г. Постановлением ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г.Перми в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано. Исполнительное производство необходимо приостановить до рассмотрения жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель, представитель заявителя в судебном заседании на заявлении настаивают в полном объеме.

Заинтересованные лица извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав заявителя, и его представителя исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит на основании ст.436 ГПК РФ и ст.ст.39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что судебным приставом- исполнителем МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом г.Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Череневой Т.В. о взыскании в пользу Селедкова А.Г. денежных средств в размере 15 000 000 руб.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Заявитель просит приостановить исполнительное производство в отношении него, поскольку должником обжалуется постановление ОП № 1 Управления МВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ООО «ТЭРО» Селедкова А.Г. в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, однако, данное обстоятельство не является основанием для приостановления исполнительного производства, в соответствии со ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства, указанное заявителем основание законом не предусмотрено, следовательно, требование Череневой Т.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225,437 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

заявление Череневой Т.В. о приостановлении исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Череневой Т.В. в пользу Селедкова Т.В. денежных средств - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: А.С. Еловиков