Решение по делу № 2-2790/2019 ~ М-2120/2019 от 08.05.2019

04RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г.                                           <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "БайкалМикроФинанс" к Рандиной К. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 8000 руб., проценты в размере 84590,38 руб., неустойку в размере 2628 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1528 руб.

В судебном заседании представитель истца Маслова А.Ю. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа №-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рандиной К.А. предоставлен займ в размере 8000 руб. под 657 % годовых. Заемщик должен был возвратить сумму займа с начисленными процентами. Согласно условиям договора ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был возвратить займодавцу сумму займа с начисленными процентами. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> подано заявление о вынесении приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Рандиной К.А., ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение об отмене судебного приказа. В рамках исполнительного производства были взысканы следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 4177,62 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. – 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - 1000 руб. Итого 12177,62 руб., что подтверждается карточкой счета за 2018г. Сумма основного долга по состоянию на 08.05.2019г. составляет 8000 руб., проценты по договору займа – 84590,38 руб. Пунктом 2.12 договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 2628 руб. Просит иск удовлетворить.

        В судебном заседании ответчик Рандина К.А. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку считает явно завышенным размер взыскиваемых процентов. Просит учесть, что по судебному приказу с нее были взысканы денежные средства в размере 12 177,62 рублей.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

        Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

        Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МО "БайкалМикроФинанс" и Рандиной К.А. был заключен договор потребительского займа № ЗВ-ЦО264-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 8000 руб. с начислением процентов в размере 657 % годовых.

             В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 Договора срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 18,25% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Факт заключения договора и передача Рандиной К.А. денежных средств в сумме 8000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в оговоренный сторонами срок денежные средства в полном объеме выплачены не были. В этой связи образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом в пользу ООО МКК "БайкалМикроФинанс" с Рандиной К.А. была взыскана задолженность по договору займа в размере 23034,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ по заявлению Рандиной К.А. был отменен.

В рамках исполнительного производства были взысканы следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ -4177,62 руб. оплата процентов; ДД.ММ.ГГГГ -1000 руб. оплата процентов; ДД.ММ.ГГГГ -2000 руб. оплата процентов; ДД.ММ.ГГГГ. -1000 руб. оплата процентов; ДД.ММ.ГГГГ. – 1000 руб. оплата процентов; ДД.ММ.ГГГГ -1000 руб. оплата процентов; ДД.ММ.ГГГГ. – 1000 руб. оплата процентов; 20.11.2018г. -1000 руб. оплата процентов.

Из расчета истца следует, что задолженность Рандиной К.А. по состоянию на 08.05.2019г. составляет 92590,38 руб., в том числе сумма основного долга - 8000 руб., задолженность по процентам – 84590,38 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию денежных средств, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который в частности, внес вменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенными на короткий срок.

Указанной нормой для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа(п. 9 ч. 1 ст. 12)(п. 9 ч. 1 ст. 12).

В случае, если договор микрозайма заключен в период с ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование займом не может быть выше трехкратного размера суммы займа.

То есть, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Поскольку на момент заключения договора займа с Рандиной К.А. действовали ограничения деятельности МФО, установленные ЦБ РФ, а именно п. 9 ст. 12 ФЗ N 151-ФЗ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа, истец в данном случае вправе начислять проценты по договору только в сумме, не превышающей указанного размера от суммы займа.

Таким образом, проценты, начисленные по данному договору, не должны превышать трехкратного размера, а именно 8000 руб.*3=24000 рублей.

С учетом выплаченных ответчиком сумм в счет погашения процентов в размере 12 177,62 руб., задолженность по просроченным процентам составляет 11822,38 руб. ( 24000-12 177,62 руб.), которая и подлежит взысканию с ответчика, равно как и сумма основного долга в размере 8000 рублей.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, является верным. Ограничений для взимания пени законом и договором не предусмотрено. Суд приходит к выводу о ее соразмерности последствия нарушения обязательства, в связи с чем полагает необходимым взыскать ее с ответчика в размере 2628 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу ООО МКК "БайкалМикроФинанс" задолженность по договору № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, проценты в размере 11822,38 рублей, неустойка в размере 2628 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 873,51руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "БайкалМикроФинанс" к Рандиной К. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

           Взыскать с Рандиной К. А. по договору займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 8000 руб., проценты в размере 11822,38 руб., неустойку в размере 2628 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 873,51руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:                                                                                       Болотова Ж.Т.