Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2020 (2-1943/2019;) ~ М-1820/2019 от 22.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре СЕРЕБРЯКОВЕ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-57 по иску Александрова Дмитрия Тамазовича к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Александров Д.Т. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ООО «<данные изъяты>» имеет задолженность перед ним по договорам уступки прав требований, которые были им заключены с организациями, с которыми ООО «<данные изъяты>» были заключены договоры подрядов.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд <адрес> поступило заявление от истца Александрова А.Т. о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска, из которого следует, что от иска истец отказывается добровольно, последствия отказа от иска ему известны.

Поскольку поступивший отказ от иска до настоящего времени истцом Александровым А.Т. не отозван, истец Александров А.Т., как следует из заявления, от иска отказывается добровольно, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются основания для прекращения производства по делу в силу ст.220 п.3 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220 п.3, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Александрова Дмитрия Тамазовича к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

председательствующий –