Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-488/2021 (2-2751/2020;) ~ М-2400/2020 от 10.12.2020

Дело № 2-488/2021 (2-2751/2020;)

54RS0009-01-2020-003210-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 г.                                                                        г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Бабушкиной Е.А.

При секретаре                             Певцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании, с учетом уточнений, с Оладышкиной О.Л., Котеняткиной З.И., Котеняткина С.А. (наследника Котеняткина А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ) задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> от представителя истца ПАО Сбербанк – Белкина Е.В. поступило заявление об отказе от иска. В заявлении указано, что задолженность погашена в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство представителя истца ПАО Сбербанк – Белкина Е.В. об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ч. 3 и ч. 4 ст. 173 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по иску ПАО Сбербанк к Оладышкиной О.Л., Котеняткиной З.И., Котеняткину С.А. о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО Сбербанк от иска к Оладышкиной О.Л., Котеняткиной З.И., Котеняткину С.А. о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к Оладышкиной О.Л., Котеняткиной З.И., Котеняткину С.А. о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                       Е.А. Бабушкина