Дело № 1-4/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Кириллов 25 января 2017 года
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Макаровой В.А.,
при секретаре Васильевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Колованова И.В.,
подсудимой Шишмаковой А.А.,
защитника Груздева И.А., представившего удостоверение № 54 и ордер,
потерпевшей П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШИШМАКОВОЙ А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ;
у с т а н о в и л:
Шишмакова А.А. совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
18 июня 2016 года в 19 час 15 минут Шишмакова А.А., управляя технически исправным автомобилем марки «Киа Серато» государственный регистрационный знак «№, двигалась по автодороге «<адрес>» по направлению к <адрес>. На <данные изъяты> автодороги <адрес> Шишмакова А.А. в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, создав тем самым на дороге опасную обстановку, не справилась с управлением транспортного средства и допустила его съезд в кювет, и опрокидывание. В нарушение п. 2.1.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации Шишмакова А.А., управляя оборудованным ремнями безопасности транспортным средством, перевозила пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки ««Киа Серато» государственный регистрационный знак №», П. получила телесные повреждения: компрессионный неосложненный перелом тел 6-7-8 грудных позвонков 1 степени компрессии, которые согласно заключению эксперта по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью П.
Нарушение водителем Шишмаковой А.А. требований п.2.1.2, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, Шишмакова А.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
В судебном заседании от потерпевшей П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шишмаковой А.А., в котором указано, что между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение, а причиненный преступлением вред подсудимая загладила.
Подсудимая Шишмакова А.А. против прекращения уголовного дела не возражает, приводит те же доводы.
Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, указав, что причиненный преступлением вред подсудимой заглажен, между сторонами достигнуто примирение.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
Шишмакова А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимая и потерпевшая примирились, причиненный преступлением вред заглажен, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:░░░░░ ░.░.░░░░░░░░