Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-784/2015 от 07.10.2015

Дело № 2 –784/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Хохольский 25 ноября 2015 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Митусова Н.А.,

при секретаре Полухине Е.В.,

с участием истца представителя администрации Семидесятского сельского поселения по доверенности Недобежкиной В.М.,

ответчика ДВМ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Семидесятского сельского поселения к ДВМ, ФИО1, ФИО2 о признании права муниципальной собственности Семидесятского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области на 1 земельную долю размером 3,94 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначению в границах землепользования бывшего ТОО «Земледелец», расположенный на территории Семидесятского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Семидесятского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать право муниципальной собственности сельского поселения на невостребованные земельные доли площадью 3,94 га каждая из земель сельскохозяйственного производства каждая в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения в границах землепользования бывшего ТОО «Земледелец», находившегося на территории с. Семидесятное Хохольского муниципального района Воронежской области, принадлежавших ранее ФИО3 - 1 земельная доля (далее з/д), ФИО4 -1 з/д, ФИО5 -1 з/д, ФИО6 -1 з/д, ФИО7 -1 з/д, ФИО8 -1 з/д, ФИО9 -1 з/д, ФИО10 -1 з/д, ФИО11 -1 з/д, ФИО12 -1 з/д, ФИО13 -1 з/д, ФИО14 -1 з/д, ФИО15 -1 з/д, ФИО16 -1 з/д, ФИО17 – 1/2 з/д, ФИО18 -1 з/д, ФИО19 -1 з/д, ФИО20 -1 з/д, ФИО21 -1 з/д, ФИО22 -1 з/д, ФИО23 -1 з/д, ФИО24 -2 з/д, ФИО25 -1 з/д, ФИО26 -1 з/д, ФИО27 -1 з/д, ФИО28 -1 з/д, ФИО29 -1 з/д, ФИО30 -1 з/д, ФИО17 -1 з/д, ФИО31 -1 з/д, ФИО32 -1 з/д.

Определением Хохольского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части исковых требований о признания невостребованными 2х земельных долей, принадлежавших ФИО24 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Хохольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены в полном объеме.

26.05.2015г. в Хохольский районный суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы обратилась ДВМ, указывая, что земельную долю, принадлежавшую указанному в иске ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ она унаследовала по завещанию, о чем представила копию свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.09.2006г., выданного нотариусом Замятиной О.А.(наследственное дело №г.). Таким образом, просила указанное решение отменить в части признания невостребованной принятой по наследству ей земельной долей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17.09.2015г., решение Хохольского районного суда от 18.08.2014г. отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Определением Хохольского районного суда от 26.10.2015г. на основании ст. 151 ГПК РФ в отдельное производство выделены требования администрации Семидесятского с/п в части признания невостребованными земельных долей, принадлежавших ФИО3 - 1 земельная доля (далее з/д), ФИО4 -1 з/д, ФИО5 -1 з/д, ФИО6 -1 з/д, ФИО7 -1 з/д, ФИО8 -1 з/д, ФИО9 -1 з/д, ФИО10 -1 з/д, ФИО11 -1 з/д, ФИО12 -1 з/д, ФИО13 -1 з/д, ФИО14 -1 з/д, ФИО15 -1 з/д, ФИО16 -1 з/д, ФИО17 – 1/2 з/д, ФИО18 -1 з/д, ФИО19 -1 з/д, ФИО20 -1 з/д, ФИО21 -1 з/д, ФИО22 -1 з/д, ФИО23 -1 з/д, ФИО25 -1 з/д, ФИО26 -1 з/д, ФИО27 -1 з/д, ФИО29 -1 з/д, ФИО30 -1 з/д, ФИО17 – 1/2 з/д, ФИО31 -1 з/д, ФИО32 -1 з/д (гражданское дело №г).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате рассмотрения гражданского дела, с заявлением об отложении дела слушанием или рассмотрения дела в свое отсутствие в суд не обращался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате рассмотрения гражданского дела, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил мнение в иске о признании невостребованной земельной доли, принадлежавшей ФИО28 отказать.

Третье лицо – представитель ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате рассмотрения гражданского дела, с заявлением об отложении дела слушанием или рассмотрения дела в свое отсутствие в суд не обращался.

Третье лицо - представитель ЗАО «Биоиндустрия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате рассмотрения гражданского дела, с заявлением об отложении дела слушанием или рассмотрения дела в свое отсутствие в суд не обращался.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель администрации Семидесятского сельского поселения по доверенности Недобежкина В.М. обратилась с письменным заявлением настоящее гражданское дело слушанием прекратить в связи с отказом от иска о признании невостребованной земельной доли, принадлежавшей ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которую приняла по наследству по завещанию дочь ДВМ.

Судом представителю администрации Семидесятского сельского поселения разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.

От ДВМ, возражений относительно ходатайства представителя истца не последовало.

Отказ от иска представителя администрации Семидесятского поселения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца администрации Семидесятского сельского поселения от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу №г. по иску администрации Семидесятского сельского поселения к ДВМ, ФИО1, ФИО2 о признании права муниципальной собственности Семидесятского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области на 1 земельную долю размером 3,94 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначению в границах землепользования бывшего ТОО «Земледелец», расположенный на территории Семидесятского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, принадлежавшую ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 15 дней.

Копия верна Судья Н.А. Митусов