Определение по делу № 9-35/2016 ~ М-348/2016 от 24.08.2016

9-35/2016 (М-348/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

р.п.Мордово 08 сентября 2016 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Карташов А.В., рассмотрев исковое заявление Григорьев А.Е. к Тюлькин Е.П. о расторжении договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

24.08.2016 года Григорьев А.Е. обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском Тюлькин Е.П. о расторжении договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.

Определением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2016 года исковое заявление Григорьев А.Е. оставлено без движения по тем основаниям, что заявление подано с нарушением требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ: исковое требование о расторжении договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка относится к искам имущественного характера, подлежащего оценке, и оплате подлежит госпошлина исходя из стоимости переданных прав и обязанностей по договору в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в зависимости от цены иска. В исковом заявлении Григорьев А.Е. цена иска не указана и к исковому заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, однако, оплате подлежит государственная пошлина в размере 14700 рублей.

В срок до 05 сентября 2016 года Григорьев А.Е. было предложено исправить недостатки искового заявления, и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено ему. Копия определения об оставлении заявления без движения 26.08.2016 года направлена Григорьев А.Е., 31.08.2016 года вручена Григорьев А.Е.

30.08.2016 года в Мордовский районный суд Тамбовской области поступило заявление Григорьев А.Е. о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины по его иску к Тюлькин Е.П. о расторжении договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.

Определением судьи Мордовского районного суда от 31 августа 2016 года в удовлетворении заявления Григорьев А.Е. о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины отказано.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Так как в установленный срок Григорьев А.Е. не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 25 августа 2016 года, считаю нужным вернуть ему исковое заявление со всеми приложенными к нему документами по мотивам не устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Григорьев А.Е. к Тюлькин Е.П. о расторжении договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, вернуть ему со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Карташов