Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1632/2014 ~ М-239/2014 от 20.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 03 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сайгушеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении кредита в безналичном порядке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 152 рубля 33 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2170 рублей 82 копеек.

Представитель истца Ф.А.Д. (доверенность за № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сайгушев А.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд, в связи с истечением выбытием адресата.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по решению суда, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Согласно решения Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Сайгушев А.В. снят с регистрационного учета Войсковой части № в связи с увольнением с действительной воинской службы в запас и исключением из списка личного состава войсковой части (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 05 октября 2000 N 199-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, необязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик был снят с регистрационного учета по указанному в иске адресу на момент предъявления искового заявления, при этом, из документов (заявка на открытие банковского счета), усматривается, что адресом своего фактического места жительства Сайгушев А.В. указывал <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявлениеООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сайгушеву А.В. было принято Ленинским районным судом г.Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности, по месту фактического жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сайгушеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска, в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк