Решение по делу № 2-4004/2017 ~ М-3781/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-4004/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Бадиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Постнову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Постнову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №-ДО/БЛ на сумму 352762 руб.

Однако с момента заключения кредитного договора ответчик свои обязательства по нему не исполняет надлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по основному долгу составляет 348599 рублей 93 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата> составляет 147230 рублей 16 копеек.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 348599 руб. 93 коп., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с <дата> по <дата> в размере 147230 рублей 16 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 19.00 процентов, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем на дату <дата>.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом как по месту своей регистрации (согласно сведениям ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>), так и по месту фактического проживания, указанного им при заключении кредитного договора. Однако вся корреспонденция была возвращена в суд за истечением сроков хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим его извещение о дате слушания дела.

При этом суд также учитывает, что оснований ставить под сомнение работу почтовой службы относительно исполнения своих обязанностей по пересылке судебной корреспонденции не имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (<адрес>, <дата>) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь ст. 167, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учётом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Кроме того, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> - http://oktyabrsky.sar.sudrf.ru/, в информационных киосках, расположенных в здании суда. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «БыстроБанк» и Постновым О.А. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия)
№-ДО/БЛ на сумму 352762 руб. под 19% годовых (л.д. 12, 13).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Во исполнение кредитного договора истцом <дата> перечислены ответчику денежные средства в размере 352 762 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

По условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком периодическими платежами в сумме по 7 700 руб. ежемесячно 25-27 числах каждого месяца (л.д. 13). Со стороны ответчика производились периодические платежи в счёт погашения задолженности. Последний платеж осуществлен <дата>, который был направлен на погашение просроченного основного долга, просроченных процентов и штрафов, а также в счёт погашения основного долга и процентов. Сведения о поступлении иных платежей от ответчика по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия кредитного договора ответчиком не исполняются надлежащем образом: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора (установленного графика платежей).

В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору
(л.д. 10). Однако ответа на требование от ответчика не поступил и денежные средства банку до настоящего времени не уплачены.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору по основному долгу составляет 348599 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом – 147230 руб. 16 коп. (л.д. 8).

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался, своего расчета ответчиком представлено не было.

Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика. Однако заемщик в течение длительного времени не выполнил свою обязанность по погашению основного долга по кредиту, процентов, тем самым существенно нарушили условия кредитного договора.

Поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 348 599 руб. 93 коп. (по состоянию на <дата>).

Право на требование досрочный возврат всей суммы денежных средств, предоставленных по кредитному договору, предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также Общими условиями кредитования физических лиц ПАО «БыстроБанк».

Решая вопрос о взыскании платы за кредит в размере 19,00% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату <дата>, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению, так как в силу положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на взыскание процентов за пользование суммой займа. Сам кредит предоставлен в срок до <дата>.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от <дата> на сумму 3967 руб. 55 коп. (л.д. 5), платежным поручением № от <дата> на сумму 4190 руб. 75 коп. (л.д. 6) подтверждена оплата истцом госпошлины, что соответствует под. 1 и под. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (495830 руб. 09 коп. – 200 000 руб.) х1% + 5200 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Постнова А.А. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по основному долгу по кредитному договору №-ДО/БЛ от <дата> в размере 348599 (триста сорок восемь тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 93 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> в размере 147230 (сто сорок семь тысяч двести тридцать) руб. 16 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по ставке 19,00% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату <дата>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8158 (восемь тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 30 коп.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         /подпись/ О.И. Монина