Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2021 ~ М-1924/2021 от 30.09.2021

УИД: 63RS0042-01-2021-003363-63

                                                                                           Дело № 2-1979/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года                                                                        г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре                   Карвась В.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/21 по иску Борисовой НВ, Шохиной АВ к Насыровой РБ о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы – Борисова Н.В., Шохина А.В. обратились в суд с иском к ответчику Насыровой Р.Б. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, указав, что Борисова Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.11.2020 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 39,5 кв.м. Шохина А.В. на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от 21.08.2020 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Правообладателем ? доли указанного жилого помещения также являлся дядя истцов - Насыров ФМ. Весной 2021 истцам стало известно, что Насыров Ф.М. умер зимой 2021. После смерти дяди, истцы хотели вселиться в спорную квартиру, однако от участкового им стало известно, что по адресу: <адрес> проживает Насырова Р.Б., которая утверждает, что являлась законной супругой умершего Насырова Ф.М. Спорная квартира представляет собой жилое помещение, общей площадью 39,5 кв.м, расположенное на 2 этаже двухэтажного кирпичного дома с изолированными комнатами 13,1 кв.м и 16 кв.м. Ответчик препятствует истцам в доступе и проживании в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 39,5 кв.м. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд вселить Борисову Н.В., Шохину А.В. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,5 кв.м. Обязать ответчика Насырову Р.Б. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выделив в пользование истцов комнату, площадью 16 кв.м., помещения общего пользования – коридор, кухню, санузел – оставить в пользовании сторон.

В судебном заседании представитель истцов Борисовой Н.В., Шохиной А.В. – Еремеева Е.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик – Насырова Р.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого помещения, положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.11.2018 N 18-КГ18-186).

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Злоупотребление правом не допускается. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (статьи 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, представляет собой жилое помещение общей площадью 39,5 кв.м, расположенное на 2 этаже двухэтажного кирпичного дома с изолированными комнатами площадью 13,1 кв.м и 16 кв.м (технический паспорт АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на <дата>).

Согласно Выписке из ЕГРН, правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются:

Насыров ФМ (1/2 доли), на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии №, выданного нотариусом <адрес> Кульчевой Д.А. 12.12.2019;

Борисова НВ (1/4 доли), на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Самары Княжевой А.А. 07.11.2020;

Шохина АВ (1/4 доли), на основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 21.08.2020.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 21.08.2020, вступившим в законную силу 29.09.2020 установлено, что Насыровой ФМ на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.05.2002.

Насырова ФМ, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата>.

Наследником первой очереди умершей Насыровой Ф.М. является ее сын – Насыров ФМ, <дата> года рождения. <дата> временно исполняющим обязанности нотариуса Княжевой А.А. г. Самара Самарской области – Кульчевой Д.А. Насырову Ф.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Наследниками по праву представления являются внучки умершей Насыровой Ф.М. – Борисова Н.В. и Шохина А.В.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, нотариусом г. Самары Княжевой А.А. в суд, в ответ на запрос, представлены материалы наследственного дела № 117/2021, заведенного после смерти Насырова ФМ.

Из представленных материалов следует, что Насыров Ф.М. 24.04.2020 заключил брак с Зийнатовой РБ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным Отделом ЗАГС Куйбышевского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области 24.04.2020. После заключения брака жене присвоена фамилия – Насырова.

При жизни Насыров Ф.М. составил завещание серии №, удостоверенное нотариусом г. Самары Зориной А.А. (зарегистрировано в реестре под номером 63/18-н/63-2019-8-1), согласно которому он все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также все имущественные права завещал гражданке Насыровой РБ, <дата> года рождения.

Насыров Ф.М. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области 09.12.2020.

Нотариусом г. Самары Княжевой А.А. 16.07.2021 Насыровой Р.Б. в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии №.

Согласно справке, выданной МП городского округа Самара «ЕИРЦ» 01.09.2021, квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована с 27.03.2020 Насырова Р.Б.

Материалами дела установлено, что Борисова Н.В. и Шохина А.В. являются собственниками на праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по ? доли за каждой).

Из пояснений стороны истцов, данных представителем в ходе судебного разбирательства, следует, что ответчик Насырова Р.Б. продолжает проживать в спорном жилом помещении, истцов – Борисову Н.В., Шохину А.В. в квартиру не допускает, тем самым чинит препятствия последним, как собственникам, в пользовании жилым помещением.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт создания ответчиком препятствий истцам в пользовании спорным жилым помещением.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и отсутствие достигнутого соглашения между сторонами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

      Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

       Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание размер доли каждого правообладателя в праве собственности на квартиру, расположенную по спорному адресу, суд полагает возможным определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общей площадью 39,5 кв.м, путем выделения в пользование Борисовой Н.В., Шохиной А.В. комнаты, площадью 16 кв.м, выделения в пользование Насыровой Р.Б. комнату площадью 13,1 кв.м, тогда как помещения общего пользования – коридор, кухню, ванную комнату, туалет, суд считает необходимым определить местами общего пользования истцов и ответчика Насыровой Р.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования Борисовой НВ, Шохиной АВ удовлетворить.

Вселить Борисову НВ, Шохину АВ в жилое помещение - квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью 39,5 кв.м, жилой площадью 29,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, выделить в пользование Борисовой НВ, Шохиной АВ комнату площадью 16,0 кв.м, выделить в пользование Насыровой РБ комнату площадью 13,1 кв.м, определить местами общего пользования: кухню, ванную комнату, туалет, коридор.

Обязать Насырову РБ не чинить препятствий Борисовой НВ, Шохиной АВ в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2021.

Судья: <...>                                                                              М.О. Маркелова

<...>

<...>

<...>