Приговор по делу № 1-95/2014 от 15.07.2014

№ 1-95/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы                     02 декабря 2014 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Мухаметова Б.З.,

защитника в лице адвоката Кутлугильдина И.Г., представившего удостоверение № 2199 и ордер № 074842 от 20 августа 2014 года,

подсудимого Меркулова В.Н.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Меркулова В.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

01 апреля 2014 года около 10.30 часов, Меркулов В.Н., находясь в овраге, расположенном по <адрес>, нашел 5 патронов, являющиеся боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию, в связи с чем решил присвоить их себе, осознавая при этом, что таким способом совершает незаконное приобретение боеприпасов, оборот которых Федеральным законом «Об оружии» запрещен, и умышленно, сознавая противоправность своих действий, не имея разрешение на хранение боеприпасов, незаконно хранил их при себе, в кармане своей куртки. Согласно заключения эксперта № 10525 от 10.06.2014 года указанные 5 патронов являются винтовочными патронами калибра 7.62 мм (7.62х54) и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62 мм (7.62х54) (винтовка образца 1891/30 гг, СВД, пулеметы ПКМ, «MAXIM» и т.п.), а также данные патроны могут быть использованы для

стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия (самозарядные карабины «Тигр», «Иж-18МН», «КО-09/30» и т.п.). Патроны для стрельбы пригодны. 14 апреля 2014 года около 10.30 часов Меркулов В.Н. пошел в кафетерий, расположенный по <адрес>, тем самым незаконно носил указанные патроны,
которые находились при нем, не имея разрешения на хранение и ношение боеприпасов, осознавая, что тем самым совершает преступление против общественной безопасности, и 14 апреля 2014 года около 21.00 часов, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, находясь возле здания автостанции, расположенного по <адрес>, был задержан участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кармаскалинский», где при личном досмотре данные боеприпасы были обнаружены и изъяты.

Таким образом, Меркулов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступлении, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, Меркулов В.Н. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Мухаметов Б.З., адвокат Кутлугильдин И.Г. согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Меркулову В.Н. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации                 с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора        без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Наказание, предусмотренное по ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Меркулову В.Н. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, с которым согласился подсудимый Меркулов В.Н. и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Меркулова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает признание вины, данные, посредственно характеризующие личность подсудимого Меркулова В.Н.     в быту.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу нет.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Меркулову В.Н. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому Меркулову В.Н. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Применение дополнительного наказания, суд считает не целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Меркулова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Обязать условно осужденного Меркулова В.Н. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц         в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Меркулову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: обойма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кармаскалинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья                                                                                             Ф.А.Урманцев