Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2012 от 18.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2012 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Петрова О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора <адрес> Федичева В.В.,

подсудимой Полянской Т.И.,

защитника Лукьяновой Л.Л., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Арцыбашевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полянской <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Полянская Т.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут Полянская Т.И. пришла в <адрес>, в которой проживает ФИО3 со своим мужем - ФИО4, и в которой Полянская Т.И. ранее проживала с разрешения последней, открыв входную дверь в указанную квартиру имевшимся у нее ключом, переданным ей ФИО3, чтобы забрать принадлежащие ей вещи. В указанный момент времени ФИО3 и ФИО4 в квартире отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут Полянская Т.И., собрав принадлежащие ей вещи в <адрес>, находясь в спальной комнате указанной квартиры, увидела на аудиоколонке, расположенной на тумбочке, золотой браслет 585 пробы, весом 4,44 грамма, принадлежащий ФИО3, и, предполагая, что в указанной квартире может находиться еще какое-либо ценное имущество, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила тайно похитить золотой браслет 585 пробы, весом 4,44 грамма, принадлежащий ФИО3, а также какое-либо ценное имущество, которое обнаружит в квартире.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение золотого браслета 585 пробы, весом 4,44 грамма, принадлежащего ФИО3, а также

какого-либо иного ценного имущества, принадлежащего ФИО3, Полянская Т.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут, находясь в спальной комнате <адрес>, в которой проживает ФИО3 со своим мужем - ФИО4, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, правой рукой взяла с аудиоколонки, расположенной на тумбочке, золотой браслет 585 пробы, весом 4,44 грамма, принадлежащий ФИО3, стоимостью 7104 рубля, и положила его в свою сумку, тем самым тайно похитив.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего ФИО3, из <адрес>, в которой проживает последняя вместе с мужем, Полянская Т.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в спальной комнате указанной квартиры, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обнаружив на второй полке сверху в шкафу женскую сумку, принадлежащую ФИО3, и увидев в ней денежные средства в сумме 28000 рублей, решила их тайно похитить, после чего из сумки рукой взяла денежные средства в сумме 28000 рублей, принадлежащие ФИО3, положила сумку на прежнее место, а денежные средства положила в свою сумку, тем самым тайно похитив. Затем, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего ФИО3, из <адрес>, в которой проживает последняя вместе с мужем, Полянская Т.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут, находясь в спальной комнате указанной квартиры, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обнаружив на кресле сотовый телефон «Sony Ericsson W550», принадлежащий ФИО3, решила его тайно похитить, после чего рукой взяла с кресла сотовый телефон «Sony Ericsson W550», стоимостью 500 рублей, и положила его в свою сумку, тем самым тайно похитив, после чего с места совершения преступления скрылась, закрыв входную дверь в вышеуказанную квартиру имевшимся у нее ключом, после чего похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Полянской Т.И. ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35604 рубля.

В судебном заседании Полянская Т.И. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она вину признала, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ей вред в полном объеме.

Защитник Лукьянова Л.Л. также ходатайствовала о прекращении в отношении Полянской Т.И. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку данное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшей полностью возмещен, и они примирились между собою.

От потерпевшей ФИО3 также поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полянской Т.И. в связи с их примирением, поскольку причиненный ей вред возмещен в полном объеме, Полянская Т.И. извинилась перед ней за содеянное, с подсудимой Полянской Т.И. они примирились, каких-либо претензий к Полянской Т.И. она не имеет.

Государственный обвинитель Федичев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Полянской Т.И. по основаниям ст.25 УПК РФ, поскольку она совершила преступление средней тяжести впервые, причиненный вред потерпевшей загладила, извинилась за содеянное, вину признала полностью, стороны достигли примирения, поэтому в силу ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полянской Т.И. по основанию ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется Полянская Т.И., является преступлением средней тяжести, данное деяние Полянская Т.И. совершила впервые, вину признала, полностью возместила ущерб потерпевшей в размере 36000 рублей, извинилась за содеянное, с потерпевшей примирилась, а также учитывая позицию государственного обвинителя, который не возражает против прекращения дела по этому основанию, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полянской Т.И. по основаниям ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Судьба вещественного доказательства – металлического ключа разрешена в ходе предварительного следствия.

Вещественное доказательство: бирку на золотой браслет весом 4,44 грамма, на которой указана стоимость браслета, вес, размер 17, 5 (л.д. 35) - в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Полянской №, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Полянской Т.И. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: бирку на золотой браслет весом 4,44 грамма, на которой указана стоимость браслета, вес, размер 17, 5 (л.д. 35) - в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья:(подпись)

Справка: постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.