Решение по делу № 2-1414/2015 ~ М-607/2015 от 04.02.2015

№ 2–1414/2015

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 13 апреля 2015

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Шаветовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Западного филиала ПАО «РОСБАНК» к Вешенской Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от *** в размере *** руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. В обоснование иска указал, что *** между банком и Н был заключен кредитный договор на основании которого Н получил по кредитному договору *** руб. на приобретение автомобиля, однако в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей, с *** г денежные средства не вносятся в погашении задолженности по кредитному договору. Заемщик Н умер *** Банком *** был направлен запрос в нотариальную палату ***. Согласно письма от *** в производстве нотариуса К открыто наследственное дело № к имуществу умершего *** Н По имеющейся у банка информации предполагаемым наследником умершего является его дочь - Вешенская О.А. Сумма задолженности Н перед банком по состоянию на *** составляет *** руб., которые истец просит взыскать с ответчицы как наследницы, принявшей наследство по закону.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик - Вешенская О.А. неоднократно извещена судом по месту жительства и регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение. Подобное бездействие суд расценивает, как отказ от получения судебных извещений, злоупотребление правом, направленное на затяжку рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 п. 4 ГПК РФ и ст. 117 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

*** в соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Н, заемщику был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до *** под *** % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, сумма ежемесячных платежей составляла *** руб.

Денежные средства были перечислены банком на счет ответчика для дальнейшей оплаты договора купли-продажи автомобиля марки ***, *** года выпуска, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета Н

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Н передал банку в залог приобретенное им транспортное средство.

Сумма задолженности Н по кредитному договору на *** составила *** руб. из которых: просроченная часть основного долга - *** руб.; проценты на просроченный основной долг – *** руб., что не оспаривается ответчиком по делу.

Судом установлено, что Н, *** года рождения, умер ***, что подтверждается представленным свидетельством о смерти, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что после смерти Н в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ответчица – Вешенская О.А., указав, что имеется наследственное имущество в виде вкладов наследодателя в *** что подтверждается материалами наследственного дела №

Исходя из ответа *** остаток на текущую дату составлял *** руб., а также полагались компенсации в неуказанной сумме.

Свидетельство о праве на наследство ответчику не выдавалось, указанными денежными средствами она не распорядилась. Доказательств наличия иного имущества в собственности наследодателя не представлено.

На основании ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку не установлено какое-либо имущество перешедшее в собственность наследников, и в частности ответчика по настоящему иску, то заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1414/2015 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ __________________