Определение по делу № 2-210/2016 ~ М-197/2016 от 10.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

г. Сорск                                                                                                     08 июля 2016 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тюменцевой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2016 г. по исковому заявлению Калижанова Д.Е. к администрации г. Сорска о признании недействительным, незаконным и подлежащим отмене решения комиссии по учету и распределению муниципального жилья, признании недействительным, незаконным договора найма служебного жилого помещения, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Калижанов Д. Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования, мотивируя их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Просит: 1) признать недействительным, незаконным и подлежащим отмене решение комиссии по учету и распределению муниципального жилья при администрации Муниципального образования г. Сорск от 14 марта 2008 г. о выделении квартиры <адрес> Калижанову Д.Е. на условиях договора найма служебного жилого помещения, а также распоряжение главы Муниципального образования город Сорск №90-р от 04 марта 2008г. «О заключении договора служебного найма жилого помещения с Калижановым Д.Е.».; 2) признать недействительным, незаконным договор найма служебного жилого помещения № от 24 марта 2008г.; 3) обязать Администрацию г. Сорска Республики Хакасия в лице главы г. Сорска в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу заключить с Калижановым Д. Е. договор социального найма на кв. <адрес>.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец Калижанов Д. Е. в судебные заседания, назначенные на 06 июля 2016 года на 10 час. 00 мин., на 08 июля 2016 года на 09 час. 00 мин., не явился по не известным причинам, не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, хотя о времени и месте рассмотрения дела по существу был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, о чем свидетельствуют корешки судебных повесток.

Представители ответчика - администрации г. Сорска Спирина Н. Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения была уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, не просила дело рассмотреть без ее участия.

В соответствии с абзацем 7-8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калижанова Д.Е. к администрации г. Сорска о признании недействительным, незаконным и подлежащим отмене решения комиссии по учету и распределению муниципального жилья, признании недействительным, незаконным договора найма служебного жилого помещения, обязании заключить договор социального найма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, ответчику положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                          Козулина Н. Ю.