Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2019 от 30.04.2019

24 RS0035-01-2019-001550-26, № 1-294/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Надешкиной А.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Бузука С.С.

Защитника -адвоката Артемчук Ю.А.

Подсудимого Филиппова Г.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИЛИППОВА ГЕОРГИЯ СЕРГЕЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

10 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.Приговор вступил в законную силу 23 октября 2018 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 26 февраля 2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 28 дней

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Филиппов Г.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, а также совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30 марта 2019 года около 4 часов 6 минут Филиппов Г.С., будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 10 октября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 23 октября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем № государственный регистрационный знак № регион и, следуя по <адрес>, напротив <адрес> А по <адрес>. Филиппов Г.С. дал согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого у Филиппова Г.С. было установлено состояние опьянения, результат -0,49 мг/л, с результатом которого последний не согласился и дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое им было пройдено, результат составил 0,55 мг/л, а от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения Филиппов Г.С. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС МО МВД России «Минусинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом осознавая, что его действия являются незаконными, тем самым Филиппов Г.С. признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

30 марта 2019 года в период времени с 2 часов 00 минут до 4 часов 6 минут Филиппов Г.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м в западном направлении от 4 подъезда <адрес>, руками открыл капот автомобиля № государственный регистрационный знак № регион, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки АКОМ емкостью 60 Ач, стоимостью 3000 руб., принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом Филиппов Г.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3000 руб.

Кроме того, 30 марта 2019 года в период времени с 2 часов 00 минут до 4 часов 6 минут Филиппов Г.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 11,3 м в северо- западном направлении от 2 подъезда <адрес>, ключом открыл автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу марки JSD в корпусе черного цвета стоимостью 500 руб., портативное устройство стоимостью 241 руб., а также, открыв из салона капот автомобиля, тайно похитил аккумуляторную батарею марки TYUMEN Сибирь емкостью 60 Ач, стоимостью 2655 руб., принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом Филиппов Г.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 3396 руб.

Не ограничившись содеянным, 30 марта 2019 года в период времени с 2 часов 00 минут до 4 часов 6 минут Филиппов Г.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном напротив 6 подъезда <адрес>, руками открыл капот автомобиля № государственный регистрационный знак № регион, рожковым ключом открутил клеммы и тайно похитил аккумуляторную батарею марки АКОМ емкостью 60 Ач, стоимостью 3000 руб., принадлежащую Потерпевший №3

С похищенным имуществом Филиппов Г.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 3000 руб.

Подсудимый Филиппов Г.С. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что он с 29 марта 2019 года по 30 марта 2019 года распивал спиртные напитки, после чего, понимая, что он находится в состоянии опьянения, и не имеет права управлять автомобилем, сел за руль своего автомобиля и поехал на <адрес>. Во дворе <адрес> стоял автомобиль, он решил совершить хищение. Своим ключом открыл дверку автомобиля ВАЗ и из салона похитил автомагнитолу, портативное устройство, после чего уехал. Однако, вернулся и похитил аккумуляторную батарею.

Из автомобиля №, который был припаркован около <адрес>, он похитил аккумуляторную батарею, капот открыл руками.

Из автомобиля, стоящего около <адрес>, он также похитил аккумуляторную батарею.

Его задержали сотрудники полиции. Похищенное им было возвращено потерпевшим. В содеянном раскаивается.

Вина Филиппова Г.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что 30 марта 2019 года он участвовал в качестве понятого. За рулем автомобиля находился подсудимый, он был не согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, дал согласие проехать на медицинское освидетельствование. Видно было, что он находился в нетрезвом состоянии.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что с 29 на 30 марта 2019 года вместе с Филипповым Г.С. распивали спиртные напитки. Автомобиль Филиппова Г.С. стоял около дома по <адрес> поднялись домой, а Филиппов Г.С. остался на улице. Через некоторое время он выглянул на улицу, Филиппова Г.С. не было, автомобиля тоже не было.

Свидетель Свидетель №8 пояснил, что вместе с Филипповым Г.С. с 29 на 30 марта 2019 года распивали спиртные напитки. Утром он узнал, что Филиппов Г.С. был задержан сотрудниками полиции, он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что 30 марта 2019 года был задержан автомобиль под управлением Филиппова Г.С. Последний находился в состоянии опьянения.

Вина Филиппова Г.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Рапортами сотрудников полиции об остановке транспортного средства под управлением Филиппова Г.С. ( т. 1 л.д. 23,24),

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством Филиппова Г.С., так как имелись признаки опьянения ( т. 1 л.д.37),

Актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Филиппова Г.С. установлено состояние опьянения ( т. 1 л.д. 38),

Копией приговора мирового судьи в отношении Филиппова Г.С., которым последний осужден по ст. 264.1 УК РФ ( т.2 л.д. 79-81).

Вина Филиппова Г.С. в совершении краж подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил на предварительном следствии, что 29 марта 2019 года он припарковал свой автомобиль марки № около <адрес>. 30 марта 2019 года утром обнаружен, что похищена аккумуляторная батарея, о чем он сообщил своему знакомому Свидетель №4 Последний ему сказал, что в соседнем дворе задержан автомобиль, в котором были обнаружены аккумуляторные батареи. Он увидел там свой аккумулятор.( т. 1 л.д.132-134).

Потерпевший Потерпевший №2 на предварительном следствии пояснил, что 29 марта 2019 года он оставил свой автомобиль № около <адрес> следующий день от сотрудников полиции узнал, что у него похищены аккумуляторная батарея, автомагнитола, портативное устройство. Ему все похищенное возвращено.( т. 1 л.д.175-178).

Потерпевшая Потерпевший №3 пояснила на предварительном следствии, что у нее в собственности имеется автомобиль №. 29 марта 2019 года она оставила автомобиль около <адрес>.30 марта 2019 года она попыталась завести автомобиль, увидела, что отсутствует аккумуляторная батарея. ( т. 2 л.д.26-28).

Свидетель Свидетель №1 – сотрудник полиции пояснил, что, согласно ориентировки был остановлен автомобиль, в котором обнаружены три аккумуляторных батареи. Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии пояснил, что 30 марта 2019 года Потерпевший №1 сообщил ему о хищении из его автомобиля аккумуляторной батареи. Он видел, что был задержан сотрудниками полиции автомобиль, в котором находились аккумуляторные батареи. Потерпевший №1 обнаружил там свой аккумулятор.( т. 1 л.д.57-59).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснил, что он является сотрудником полиции. 30 марта 2019 года был задержан автомобиль под управлением Филиппова Г.С., на котором совершались кражи аккумуляторов. Филиппов Г.С. свою вину в хищении не отрицал.( т. 1 л.д.60-62).

Показания потерпевших, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Вина Филиппова Г.С. в совершении краж подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности около <адрес>, где был задержан Филиппов Г.С. и изъято похищенное им имущество ( т. 1 л.д.25-33),

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 50 м в западном направлении от 4 подъезда <адрес>, где был припаркован автомобиль Потерпевший №1 ( т. 1 л.д.83-87),

Заключением товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость похищенного у Потерпевший №1 аккумулятора составила 3000 руб. ( т.1 л.д.121-127),

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 11,3 м в северо-западном направлении от 2 подъезда <адрес>, где был припаркован автомобиль Потерпевший №2( т. 1 л.д.148-152),

Заключением товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость похищенного составила 3396 руб. ( т. 1 л.д.162-170),

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности. расположенного напротив 6 подъезда <адрес>, где был припаркован автомобиль Потерпевший №3 ( т. 2 л.д.2-6),

Заключением товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость похищенного у Потерпевший №3 аккумулятора составила 3000 руб. ( т. 2 л.д.15-21),

Протоколом проверки показаний на месте с участием Филиппова Г.С., где последний указал время, место, способы совершения им преступлений ( т. 2 л.д.37-42).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Филиппов Г.С. обнаруживает признаки <данные изъяты> При этом, степень выраженности имеющихся у него расстройств психической деятельности не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Филиппов Г.С. не нуждается. Филиппов Г.С. алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. (т. 2 л.д.62-63).

Допросив подсудимого Филиппова Г.С., свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Филиппова Г.С. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и действия его следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ.

Вина Филиппова Г.С. также нашла свое подтверждение в совершении трех краж, то есть тайное хищение чужого имущества, и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ за каждое преступление.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных государственным обвинителем. Доказательства являются достаточными, достоверными, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Подсудимый Филиппов Г.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснил суду обстоятельства совершенных им преступлений. Его показания не противоречат показаниям свидетелей, а также письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства- автомобиль ВАЗ 21061 регистрационный знак В 656 КЕ 19 регион, принадлежащий Филиппову Г.С., хранящийся на специализированной площадке, передать по принадлежности; рожковый ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; имущество, хранящееся у потерпевших, оставить у последних.

При назначении Филиппову Г.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно( т. 2 л.д.85), состоит на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога на учете не состоит ( т. 2 л.д.76), имеет постоянное место жительства, не работает.

К обстоятельствам, смягчающим Филиппову Г.С. наказание, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, выразившееся в том, что указал время, место, способ совершения им преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих Филиппову Г.С. наказание, суд не усматривает.

В силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд не признает в качестве отягчающих наказание обстоятельств – совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, в состоянии опьянения, поскольку не усматривает, что, именно, состояние опьянения способствовало совершению им хищений.

Учитывая личность подсудимого Филиппова Г.С., обстоятельства совершенных им преступлений, общественную опасность содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Филиппов Г.С. судимый за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил аналогичное преступление во время неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору суда от 10 октября 2018 года, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в колонии – поселения. Так как не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи от 10 октября 2018 года, то наказание следует назначить Филиппову Г.С. с применением положений ст. 70 УК РФ.

Так как имеется смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Филиппову Г.С. наказание в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИЛИППОВА ГЕОРГИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ ( трех преступлений), и назначить наказание:

По ст. 264.1 УК РФ – 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

По ст. 158 ч. 1 УК РФ ( три преступления) по 1 году лишения свободы за каждое преступление.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Филиппову Г.С. 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи от 10 октября 2018 года и окончательно назначить Филиппову Г.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселения.

Следовать Филиппову Г.С. в колонию поселения самостоятельно, исчислять срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы со дня прибытия в колонию – поселения, засчитав в срок отбытия наказания время следования Филиппова Г.С. к месту отбывания наказания.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Филиппову Г.С. – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль № регистрационный знак № регион, принадлежащий Филиппову Г.С., хранящийся на специализированной площадке, передать по принадлежности; рожковый ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; имущество, хранящееся у потерпевших, оставить у последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Минусинский городской суд. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.