Мотивированное решение от 27.12.2019 по делу № 02а-2233/2019 от 18.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю Преображенского ОСП УФССП по адрес фио о признании незаконными бездействий,

у с т а н о в и л :

адресМ. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Преображенского ОСП УФССП России по адрес по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника наименование организации и обязать ответчика выполнить действия по испонению решения суда ссылаясь на нарушение своих прав как взыскателя в исполнительном производстве.

В судебном заседании административный истец и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель административного ответчика судебный пристав –исполнитель Преображенского ОСП УФССП России по адрес по доверенности фио просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав стороны, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 9 КАС РФ предусмотрено, что законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.

Частью 2 ст. 62 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

3. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Исходя из вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу, что защите подлежит нарушенное право и требования могут быть удовлетворены лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата судебным приставом-исполнителем Преображенского ОСП УФССП по Москве на основании исполнительного листа ФС №029443754 от дата, выданного Тимирязевским районным судом адрес, возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника наименование организации в пользу взыскателя фио.

На основание постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от дата судебным приставом-исполнителем Отдела фио исполнительное производство №114199/19/77003-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 41650/18/77003-СД.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Из представленных материалов следует, что судебным приставом – исполнителем принимались меры принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе направлены запросы в регистрирующие органы ГИБДД МВД, УФРС РФ, ИФНС РФ и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.

Из материалов исполнительного производства следует, что по данным ГИБДД МВД информация о зарегистрированных транспортных средствах отсутствует; в ЕГРН сведения о правах на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют; По адресу регистрации  -адрес, ул. 3 я. Сокольническая, д. 1, кв. 74, адрес, организация-должник не установлена. дата в отношении должника вынесено постановление об исполнительном розыске. дата в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о поручении и направлении в Левашинский РОСП, адрес. По состоянию на дата на реквизиты взыскателя для зачисления денежных средств взысканных в рамках исполнительного производства, перечислено сумма

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что приставом приняты необходимые меры по розыску имущества должника, а само по себе отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупность правовых оснований для удовлетворения требований о признании бездействий административного ответчика незаконным отсутствует и руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска фио к судебному приставу-исполнителю Преображенского ОСП УФССП по адрес фио о признании незаконными бездействий отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

фиоЕфремов

 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по административному исковому заявлению фио к судебнеому приставу-исполнителю Преображенского ОСП УФССП по адрес фио о признании незаконными бездействий,

Руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дн░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░