Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2020 ~ М-201/2020 от 17.03.2020

10RS0№-06

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Исакова В.П., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное заявление не соответствовало требованиям, установленным ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ определением суда заявление было оставлено без движения с указанием на необходимость устранить отмеченные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заявителю было разъяснено, что в случае неустранения недостатков в указанный срок, заявление будет ему возвращено со всеми приложенными документами.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем во исполнение устранения нарушений, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, представлен отчет об отслеживании почтового отправления с сайта Почта России.

Однако, как ранее указывалось судом в определении Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из представленного отчета об отслеживании почтового отправления с сайта Почта России, приложенного к иску, установить объем отправленной в адрес ответчика ФИО1 корреспонденции (наименований документов) не представляется возможным. Опись вложения в почтовое отправление на имя ответчика не составлена, реестр почтового отправления с вложением также не представлен.

Кроме того, из представленного отчета об отслеживании почтового отправления с сайта Почта России невозможно определить по какому адресу ФИО1 направлялась коресспонденция.

Таким образом, недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем в срок не устранены.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья          В.П. Исакова

По всем возникающим в ходе исполнения настоящего определения вопросам лица, участвующие в деле, могут обратиться в Костомукшский городской суд Республики Карелия по тел. №.