Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2016 ~ М-364/2016 от 01.04.2016

Дело № 2–465/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтыковой А. Н. к Попову А. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Салтыкова А.Н. обратилась в суд с иском к Попову А.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой за № дома № в с<адрес> путем обязания ответчика передать ключи от этого жилого помещения, обязании не чинить ей препятствий в пользовании этим жилым помещением и вселении в него.

В обоснование иска указала, что решением Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за ней и ответчиком признано право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. Стороны являются супругами, с ДД.ММ.ГГГГ имеют регистрацию по указанному адресу. С <...> истец с ответчиком совместно не проживает, поскольку последний выгнал её из спорной квартиры, сменил дверные замки, ключи от которых истцу не предоставляет и в квартиру её не впускает.

Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Подали суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, ответчик в предварительном судебном заседании подал суду заявление о признании иска.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Поскольку, доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношение, признание иска ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, ответчику судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем им указано в заявлении, адресованном суду, суд считает возможным принять признание иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Салтыковой А. Н. к Попову А. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и вселении, удовлетворить.

Вселить Салтыкову А. Н. в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Обязать Попова А. В.: передать Салтыковой А. Н. комплект ключей от входной двери в квартиру № дома № в <адрес>; не чинить Салтыковой А. Н. препятствий в доступе в квартиру № дома № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Машинописный текст решения изготовлен судьей 16.05.2016 года.

Судья (подпись)