Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2021 (2-3463/2020;) ~ М-2872/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-299/2021

24RS0035-01-2020-004012-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего     Минкиной М.Т.             при секретаре                     Меляевой А.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФФСП России по Красноярскому краю к Белой О.В., Юнеман А.В. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФФСП России по Красноярскому краю обратился в суд к Белой О.В., Юнеман А.В. о признании сделки недействительной, просит признать сделку в виде заключения мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества между Юнеман А.В. и Белой О.В., согласно которого в результате исполнения мирового соглашения Белая О.В. отказывается от своих прав на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в пользу Юнеман А.В. недействительной (ничтожной) (л.д.3-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Юнеман А.В.

В судебное заседание представители истца, ответчики, представитель третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от финансового управляющего Белой О.В.- ФИО5 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в отношении должника Белой О.В. введена процедура реструктуризации долгов на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как установлено судом, Белая О.В. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение по делу №, в отношении Белой О.В. введена процедура реструктуризации долгов.

Поскольку в отношении Белой О.В. ДД.ММ.ГГГГ введена процедура реструктуризации долгов, а исковое заявление Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФФСП России по Красноярскому краю к Белой О.В. поданное в суд ДД.ММ.ГГГГ., не было рассмотрено по существу, исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФФСП России по Красноярскому краю к Белой О.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что судебным приставом исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФФСП России по Красноярскому краю оспаривается мировое соглашение, утвержденное определением суда в рамках гражданского дела по иску Белой О.В. к Юнеману А.В. о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ исковое заявление в части требований заявленных к Юнеману А.В. о признании сделки недействительной не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в ином судебном порядке, в рамках ранее рассмотренного дела, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФФСП России по Красноярскому краю в части требований заявленных к Белой О.В., о признании сделки недействительной- оставить без рассмотрения.

    Прекратить производство по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФФСП России по Красноярскому краю о признании сделки недействительной в части требований заявленных к Юнеману А.В..

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: