Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4050/2015 ~ М-3956/2015 от 01.07.2015

Дело №2-4050/28-2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

Председательствующего судьи Найденовой О.Н.,

при секретаре Шашковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Даниловой <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Потоловой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы должника,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Потоловой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы должника.

В судебном заседании от заявителя Даниловой <данные изъяты> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, указав, что положения ст. ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ОСАП по ЦО <адрес> Потолова Т.Ю., представитель УФССП России по <адрес>, представитель взыскателя, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав заявителя Данилову Л.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, вытекающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа заявителя Даниловой Л.В. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Также установлено, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Даниловой Л.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитной задолженности в размере 249270 рублей 18 копеек, в части обращения взыскания на заработную плату должника Даниловой <данные изъяты> по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до разрешения ее жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 440 ГПК РФ приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.

Поскольку Данилова Л.В. отказалась от заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Потоловой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы должника, то есть устранены обстоятельства., повлекшие приостановление исполнительное производство, в силу ст. 440 ГПК РФ указанное исполнительное производство подлежит возобновлению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Даниловой <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Потоловой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы должника прекратить в связи с отказом заявителя Даниловой Л.В. от заявленных требований.

Возобновить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Даниловой Л.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитной задолженности в размере 249270 рублей 18 копеек, приостановленное определением ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья