Решение по делу № 12-184/2018 от 28.06.2018

Дело № 12-184/2018

Р Е Ш Е Н И Е

с. Выльгорт 20 июля 2018 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Запорожан А.Ю. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, в отношении Романюк А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18 июня 2018 года Романюк А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В поданной жалобе Запорожан А.Ю., просит отменить состоявшееся постановление, считая, что в действиях Романюк А.В. имеется состав преступления, в связи с чем о не обоснованно привлечен к административной ответственности. В обоснование жалобы указано на многочисленные телесные повреждения от действий Романюк А.В., от которых до настоящего времени испытывает страдания.

Романюк А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Запорожан А.Ю. на доводах жалобы настаивала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав птерпевшую, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 13.04.2018 около 19:30 Романюк А.В., находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> в ходе ссоры с Запорожан А.Ю., хватал ее руками за руки, ударил ее рукой по голове, толкнул ее, отчего она ударилась о стену, причинив ей физическую боль.

В силу ст. 26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Романюк А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении СК № 000095 от 22 мая 2018 года, заявлением Запорожан (Киршиной) А.Ю. от 13.04.2018 с просьбой привлечь Романюк А.В. к ответственности за нанесение побоев, письменными объяснениями Киршиной А.Ю. от 13.04.2018, её показаниями в судебном заседании, письменными объяснениями несовершеннолетнего <данные изъяты>. от 13.04.2018, письменными объяснениями Романюк А.В. и его по показаниями в судебном заседании, который частично признал вину в совершении административного правонарушения, заключением эксперта №, согласно которого у Запорожан А.Ю. обнаружены: <данные изъяты> повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, заявлением Запорожан А.Ю. от 24.04.2018 о привлечении Романюк А.В. к уголовной ответственности.

Проанализировав материалы дела, мировой судья пришел к верному выводу о том, что вина Романюк Д.А. совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшей
Запорожан А.Ю. подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения между Романюк Д.А. и Запорожан А.Ю. на фоне произошедшего между ними конфликта непосредственно перед правонарушением.

Доводы Запорожан А.Ю. о том, что Романюк Д.А. 13.04.2018 наносил ей многочисленные удары по телу, на потерю сознания, в обоснование которых приложены копии медицинских документов, как и наличии иных телесных повреждений, не отраженных в заключении эксперта № №, являются не состоятельными, и объективно не подтверждены ни заключением экспертов, ни показаниями опрошенных по делу лиц, при этом из ответа ГБУЗ РК «БЮРО СМЭ» следует, что для прохождения судебно-медицинского обследования в период с 01.05.2018 и по настоящее время не обращалась.

Доводы Запорожан А.Ю. о противоправном поведении Романюк Д.А. в иные временные промежутки, а также в отношении иных лиц в данном случае не имеют отношения к рассматриваемому делу, в связи с чем не могут быть приняты судом.

Установив факт совершения Романюк Д.А. в отношении Запорожан А.Ю. насильственных действий в виде побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, мировой судья правомерно привлек Романюк Д.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом вопреки доводам подателя жалобы действия Романюк Д.А. не имеют признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Показания свидетелей, данные в ходе производства по делу, последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и согласуются с материалами дела, в том числе с заключением судебно-медицинского эксперта.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Романюк Д.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей, в том числе положений ч. 2 ст. 25.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.ст. 47, 118, 123 Конституции Российской Федерации допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается вынесение решения об его изменении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18 июня 2018 года, которым Романюк А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, жалобу Запорожан А.Ю. – без удовлетворения.

Судья                       В.С. Семенов