Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2020 ~ М-174/2020 от 20.01.2020

Дело №2-1213/2020

УИД:24RS0032-01-2020-000218-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  22 июля 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Ербягиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усковой В.Ф. к Вощакину К.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит восстановить срок для принятия наследства за Вощакиным В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк».

Требования мотивированны тем, что Вощакин В.Ф. и Ускова В.Ф. состояли в фактических брачных отношениях. При жизни Вощакин В.Ф. написал завещательное распоряжение прав на имя Усковой В.Ф., на денежные средства - вклад, находящийся в ПАО «Сбербанк», о которых истец узнала в декабре 2019 г. от ответчика (сына наследодателя), в связи с чем, срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Истец Ускова В.Ф. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Вощакин К.В. в судебном заседании признал исковые требования, подтвердив доводы Усковой В.Ф. о том, что она узнала о завещательном распоряжении на вклад именно от него в декабре 2019 г.

Третье лицо - нотариус Плеханова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Вощакин В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес> Вощакиным В.Ф. составлено завещательное распоряжение №, согласно которого последний завещал Усковой В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свои права на денежные средства, внесенные на счет №, хранящиеся в структурном подразделении №.

По сообщению нотариуса Плехановой В.В. после смерти Вощакина В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в производстве нотариуса отсутствует, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него причинам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания уважительности причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения истца, о том, чтотолько за месяц до обращения в суд она узнала о завещательном распоряжении наследодателя в ПАО «Сбербанк», суд считает, что срок для принятия наследства после смерти Вощакина В.Ф., истцом, был пропущен по уважительной причине, поскольку она узнала о существовании завещательного распоряжения, после шести месячного срока со дня открытия наследства и не подала заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, так как не знала о существовании наследуемого имущества.

Учитывая установленные в рамках рассмотрения дела обстоятельства, суд считает возможным восстановить истцу срок принятия наследства после смерти Вощакина В.Ф.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Усковой В.Ф. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Вощакина В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                               О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.