Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-347/2018 ~ М-347/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-347/2018                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2018 года                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бобковой И.В.,

при секретаре Данилец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Кировска к Муниципальному унитарному предприятию «Кировская городская электрическая сеть» об обязании исполнить предписание № 62 от 21 ноября 2017 года об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец администрация г. Кировска обратился в суд с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию «Кировская городская электрическая сеть» (далее – МУП «Кировская горэлектросеть») об обязании исполнить предписание № 62 от 21.11.2017 об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки, указав в обоснование заявленных требований, что 11 ноября 2017 года в отдел муниципального контроля администрации г. Кировска поступило заявление депутата Мурманской областной думы АВИ в интересах жильца квартиры ... о нарушении управляющей организацией МУП «Кировская горэлектросеть» правил содержания и ремонта жилых домов, выразившимся в ненадлежащем выполнении работ по герметизации межпанельных швов, что привело к образованию протечек в квартире. В связи с этим 21 ноября 2017 года на основании распоряжения № 1119р от 17.11.2017, администрацией г. Кировска в отношении МУП «Кировская горэлектросеть» была проведена внеплановая выездная проверка, о чем составлен акт проверки № 62. В результате проверки были выявлены нарушения п.п. 4.2.1.1 и 4.2.1.7 п. 4.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, и выдано предписание № 62 от 21.11.2017, в соответствии с которым ответчику надлежало устранить причины и последствия допущенных нарушений, а именно выполнить герметизацию межпанельных швов со стороны дворового и торцевого фасадов со вскрытием и утеплением по комнатам № 1 квартир ... в срок до 15.05.2018. Предписание получено ответчиком 21.11.2018 и в судебном порядке не оспаривалось. Внеплановой проверкой, проведенной 25.05.2018 на основании распоряжения от 17.05.2018 № 367р, установлен факт неисполнения ответчиком предписания № 62. Просит суд обязать ответчика в течение одних суток со дня вступления решения суда в законную силу исполнить мероприятия по предписанию Администрации города Кировска от 21.11.2017 № 62, а именно: выполнить герметизацию межпанельных швов со стороны дворового и торцевого фасадов со вскрытием и утеплением по комнатам № 1 квартир ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований в тем, что в настоящее время ответчиком в добровольном порядке выполнены работы по герметизации межпанельных швов со стороны дворового и торцевого фасадов со вскрытием и утеплением по комнатам № 1 квартир .... Просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также просил производство по делу прекратить в связи с выполнением работ по предписанию № 62 от 21 ноября 2017 года.

Третье лицо Графинина М.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против прекращения производства по делу в случае подтверждения факта выполнения работ по предписанию.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленное представителем истца заявление, а также материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку право выбора способа защиты и восстановления нарушенного права принадлежит истцу, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалы дела представлена копия акта проверки № 87 от 31 июля 2018 года, которым установлен факт выполнения МУП «Кировская горэлектросеть» работ по герметизации межпанельных швов со стороны дворового и торцевого фасадов со вскрытием и утеплением по комнатам № 1 квартир ..., наблюдается наличие нового герметизирующего слоя стыков стеновых панелей. Кроме того, установлено, что влажных следов протечек не наблюдается, предписания № 62 от 21.11.2017 исполнено.

Представителю истца разъяснены предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от заявления, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Администрации г. Кировска от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации г. Кировска к Муниципальному унитарному предприятию «Кировская городская электрическая сеть» об обязании исполнить предписание № 62 от 21 ноября 2017 года об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки – прекратить.

Разъяснить Администрации г. Кировска, что повторное обращение в суд с исковым заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                     И.В. Бобкова