Решение по делу № 2-2205/2020 от 26.05.2020

Дело №2-2205/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при помощнике судьи Швецовой А.А.,

с участием представителя ответчицы Саяпиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Аристарховой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось с иском к Лилиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Кредитному договору № от 14.02.2013 г., которая составляет 155183,30 рублей, в том числе: 49990,36 рублей - основной долг; 74156,28 рублей - проценты; 31036,66 рублей - неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 46,9% годовых с 14.07.2013 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска ссылается на то, что 27.11.2018 г. между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения № от 01.11.2018 г. к Агентскому договору № от 09.07.2018 г., был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от 14.02.2013 г. к ответчице. В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 154385,96 рублей на срок по 14.02.2018 г. под 46,9% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Представитель истца и ответчица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчицы с иском не согласилась, предоставили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, считает, что задолженность ответчицы составляет 88551 рублей. В случае удовлетворения иска просила согласно ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до разумных пределов, поскольку оплата не производилась по уважительным причинам – из-за ликвидации банка, ответчица не знала куда производить оплату.

Выслушав представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п.1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.11.2018 г. между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения № от 01.11.2018 г. к Агентскому договору № от 09.07.2018 г. был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от 14.02.2013 г. к ответчице.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 154385,96 рублей на срок по 14.02.2018 г. под 46,9% годовых.В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - Постановление № 43) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.п.17 и 18 Постановления №43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства но делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Из Кредитного договора следует, что кредит погашается ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере рублей.

Как следует из материалов дела, Истцом исковое заявление подано 22.05.2020 г. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 22.05.2017 г. При этом право требовать с Ответчика возврата задолженности по Кредитному договору возникло у Истца с первой даты в пределах срока исковой давности, следующей за датой очередного обязательного платежа по Кредитному договору (15.06.2017 г.).

Так, по состоянию на 15.06.2017 г. (первая дата в пределах срока исковой давности, следующая за датой очередного обязательного платежа по Кредитному договору) общая сумма задолженности Ответчика по основному долгу составляла 49990,36 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору за период с 15.06.2017 г. по 13.07.2020 г. составляет 1038508,41 рублей, из которых 49990,36 рублей – сумма основного долга, 74156,28 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 914361,77 рублей – сумма штрафной неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, действуя добросовестно и разумно, Истец самостоятельно ограничивает сумму подлежащей взысканию штрафной неустойки в размере 25% от суммы задолженности по основному долгу и процентам. Оснований для снижения неустойки в большем размере суд не усматривает.

В силу требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца задолженность в уточненном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4304 рублей.

Таким образом, излишне уплаченная госпошлина в размере 2252 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Аристарховой Е.Ю. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере 155183 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4304 рублей 00 копеек.

Взыскать с Аристарховой Е.Ю. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 46,9% годовых с 14.07.2020 г. по дату полного фактического погашения кредита.

Вернуть ООО «Нэйва» излишне уплаченную госпошлину в размере 2252 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020 г.

Судья: