Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2015 от 20.02.2015

гр.дело №2-281 /2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Курагино 02 апреля 2015 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего Чугунникова Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Лазаревой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения обратился в суд с иском к Лазаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Лазаревой Н.В. на получение кредитной карты, последней была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом в размере <...>, ДД.ММ.ГГГГ лимит увеличен до <...>. Таким образом, между Истцом и Ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №. Ответчик обязался вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5 % от суммы задолженности не позднее 20 дней, с даты формирования отчета по счету кредитной карты. Сумма ежемесячного платежа указывалась в отчете, который ежемесячно направлялся ответчику. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Ответчик допустила отказ от исполнения обязательства, а именно не погасила образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте, с ДД.ММ.ГГГГ платежей не поступало. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг <...> 07 копеек, просроченные проценты <...> 49 копеек, неустойка <...> 37 копеек. Просят взыскать с Лазаревой Н.В. задолженность по кредитной карте в размере <...> 93 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <...> 10 копеек, и расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №.

Истец ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лазарева Н.В. дважды надлежаще извещалась о судебном заседании заказной почтой с уведомлением, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в её отсутствие. Суд признает её надлежаще извещенной о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с письменного согласия истца, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком Лазаревой Н.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Сбербанка России - Visa Credit Momentum.

Условия договора предусмотрены в заявлении на получение кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте.

Ответчик Лазарева Н.В. заполнила и подписала заявление на получение кредитной карты банка, направил его в Банк.

На основании заключенного договора Банк выдал Лазаревой Н.В. кредитную карту счет № с лимитом кредита <...>, ДД.ММ.ГГГГ лимит увеличен до <...>.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Нормой ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Пунктом 3.3 Общих условий установлено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.

Из содержания информации о полной стоимости кредита по кредитной карте следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, являющимися неотъемлемой частью договора, из которых следует, что кредитный лимит по карте – <...> ДД.ММ.ГГГГ лимит увеличен до <...>, срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж - 5% от размера задолженности. Данная информация подписана ответчиком.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте №.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.

Ответчик Лазарева Н.В. получила кредитные средства, что подтверждается представленными истцом отчетами по кредитной карте. В период действия договора Ответчик надлежащим образом не выполняла своих обязательств по возврату кредита.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг <...> 07 копеек, просроченные проценты <...> 49 копеек, неустойка <...> 37 копеек.

В обоснование задолженности Истцом представлены отчеты по кредитной карте, с указанием структуры задолженности, которые суд находит допустимыми доказательствами.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчик суду не представила.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца составит <...> 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанка России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой Натальи Викторовны в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю:

- задолженность по кредитной карте № в размере <...> 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 10 копеек.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лазаревой Натальей Викторовной.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Чугунников