Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2013 (2-932/2012;) ~ М-871/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-73/2013г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2013 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № к Кондратьеву <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кондратьевым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кондратьеву А.В. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. на 60 месяцев по<адрес>,9% годовых. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Кондратьев А.В. продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняет истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиком не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (просроченная ссудная задолженность - 83 175 р. 67 к., просроченные проценты за кредит - 4017 р. 13 к., задолженность по неустойке - 1560р. 69к.). Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 88 753р. 49к., уплаченную госпошлину 2862р. 60к., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

          Представитель истца по доверенности Ринг Е.В. в судебном заседании уменьшила исковые требования на 5600 рублей, просит взыскать с ответчика 83 153р. 49к. - просроченную ссудную задолженность, остальные требования поддержала в полном объеме.

          Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Ответчик Кондратьев А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом; отзыв по иску не представлен. Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора (л.д. 10-13) кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

         Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13) следует, что Камышловским отделением № Сбербанка РФ предоставлен Кондратьеву А.В. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> р. под <данные изъяты>% годовых, по которому Кондратьев А.В. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

         Однако условия договора Кондратьев А.В. не выполняет. Согласно расчета задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 153 р. 49 к.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.

У суда нет оснований считать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита.

        С учетом изложенного, требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст. 198, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск Сбербанка России в лице Камышловского отделения № удовлетворить.

           Взыскать с Кондратьева <данные изъяты> в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 153р. 49 к. (ссудная задолженность) и госпошлину в пользу истца в размере 2862р. 60к.

           Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России и Кондратьевым А.В. - расторгнуть.

          Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                  Деев Д.Л.

           Решение вступило в законную силу «_____»______________2013 г.

                                         Судья