Решение по делу № 1-321/2020 от 29.05.2020

№1-321/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 10 июня 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретареГуркине С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёв Московской области Терешковой А.В.,

защитника – адвоката Гоголевой Н.Г.,

подсудимого Мхитаряна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мхитаряна Артура Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг.<адрес>, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее специальное, военнообязанный, не работающего, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

27 июля 2016 года Королевским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26 июля 2019 года освободился по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мхитарян А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он,Мхитарян А.С.,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на корыстное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, взял с полки стеллажа, расположенного в отделе с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Белый Медведь» стоимостью <данные изъяты>. После чего, не имея намерения оплачивать товар, действуя с умыслом на грабеж, направился в сторону выхода из магазина. Наблюдавшая за действиями Мхитаряна А.С. сотрудник магазина Свидетель №1, обращаясь к нему, потребовала от него остановиться и вернуть похищенное, однако, Мхитарян А.С., осознавая, что его действия, являются явными и очевидными для окружающих, игнорируя законные требования сотрудника магазина остановиться, вышел из магазина, тем самым открыто похитил товар, удерживая его при себе, после чего, с места преступления скрылся, распорядившисьпохищенным по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимыйМхитарян А.С.полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, и показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина «Дикси» по адресу: <адрес> бутылку водки. Когда его окликнула сотрудник магазина,он с места преступления скрылся.

Кроме признания вины подсудимой, виновность Мхитаряна А.С.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Представителя потерпевшего ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от заместителя директора магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине произошло преступление грабеж одной бутылки водки «Белый Медведь», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>, после чего он обратился с заявлением в полицию (т.1 л.д.53-55);

Свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, аналогичных по своему содержанию, согласно которых они работают в магазине «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они находились на работе, примерно в 22 часа 00 минут в магазин зашел молодой человек, как в последствии стало известно Мхитарян А.С., который прошел в отдел с алкогольной продукцией, взял со стеллажа бутылку водки и спрятал под одежду. Свидетель №2 закрыла входную дверь в магазин, так как ранее данный гражданин уже совершал мелкие хищения. Когда Мхитарян А.С. проследовал к выходу, минуя линию касс, Лукашевич его окликнула и потребовала остановиться и вернуть товар, однако он ее требования проигнорировал, открыл щеколду на двери и скрылся (т.1 л.д.83-85, 86-88);

Свидетелей Свидетель №3 иФИО8 аналогичных по своему содержанию, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Мхитаряном А.С. и зашли в магазин «Дикси», где он, Свидетель №3, и Юсупаев купили бутылку водки, а когда пытались выйти из магазина, дверь оказалась закрытой на щеколду, из-за чего они стали возмущаться. Там они видели Мхитаряна А.С. (т.1 л.д.30-32, 27-29);

Свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работает в УМВД России по г.о.Королев. ДД.ММ.ГГГГ ему на служебный телефон позвонила директор магазина Свидетель №1и сообщила, что в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> совершен грабеж одной бутылки водки. После чего он приехал в магазин, просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, было установлено, что грабеж одной бутылки водки совершил Мхитарян А.С. (т.1 л.д.42-44);

Заявлением представителя потерпевшего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в магазине «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил бутылку водки «Добрый медведь», стоимостью <данные изъяты>, чем причинил незначительный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.5);

Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой АО «Дикси Юг» закуплен товар водка «Добрый Медведь», стоимостью <данные изъяты> (т.1 л.д.70-76);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложеннойфототаблицей, согласно которым в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе осмотрено место совершения преступления(т.1 л.д.7-11);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей, согласно которого Мхитарян А.С. находясь в магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, указал на место совершения им преступления (т.1 л.д.35-41);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей, согласно которогопредставитель потерпевшего ФИО10 добровольно выдал товарную накладную и диск с видеозаписью преступления (т.1л.д.60-62);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей, согласно которого дознавателем осмотрены: товарная накладная, диск с видеозаписью преступления, из которого усматривается, как Мхитарян А.С. проходит в отдел с алкогольной продукцией, откуда с нижней полки стеллажа взял бутылку водки, после чего заместитель директора и требует вернуть товар, Мхитарян игнорирует требования, выходит из магазина, данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.63-69; 78-79);

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимогоМхитаряна А.С.в совершении имграбежа, то есть открытого хищения чужого имущества и квалифицирует действия подсудимогоМхитаряна А.С.по ч.1 ст.161 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №от <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера Мхитарян А.С. не нуждается(т.1 л.д.94-95);

Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимыйМхитарян А.С.может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении Мхитаряну А.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мхитарян А.С. ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства и по месту последнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Мхитаряну А.С. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого Мхитаряна А.С. усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мхитаряну А.С. суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Мхитаряном А.С. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому Мхитаряну А.С., суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Мхитаряном А.С. деяния, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления Мхитаряна А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мхитаряна Артура Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осуждённого Мхитаряна А.С. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Мхитаряну А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: товарную накладную, CD-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном виде.

Судья Н.В. Глазырина