Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-442/2016 от 12.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск     12 июля 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Якимовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Моржина А.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> работающего сторожем без оформления трудовых отношении в <данные изъяты>

установил:

<дата> около <данные изъяты> Моржин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на № подъезда № по <...> края, игнорируя факт нахождения в общественном месте гр-н ФИО4 и ФИО5, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, агрессивно, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Моржин А.В. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился частично, пояснив, что действительно в состоянии опьянения ругался в присутствии соседей, но все это происходило в его квартире, а не в подъезде.Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Моржиным А.В. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Вина Моржина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела, письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО4 и ФИО5 (очевидцев правонарушения), протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции ФИО6

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, a отягчающие административную ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Моржину А.В. административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

    Признать Моржина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно протоколу об административном задержании Моржин А.В. задержан <дата> в <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья Анфалов Ю.М.