Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-57/2020 от 18.09.2020

Мировой судья Эврюкова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                    12 октября 2020 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

с участием заявителя Зимина И.Н.,

при секретаре Карпухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зимина ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района <адрес> Эврюковой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Зимина ФИО6 к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Зимин И.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Зимина ФИО7 к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о защите прав потребителей.

Мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ заявление Зимина И.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, и с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в пользу Зимина И.Н. взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Зиминым И.Н. на указанное определение мирового судьи принесена частная жалоба.

В частной жалобе заявитель просил определение мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 56 400 рублей.

Зимин И.Н. в судебном заседании просил удовлетворить частную жалобу и взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель заинтересованного лица по делу – ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, однако о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Зимина ФИО9 к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о защите прав потребителей, исковые требования Зимина И.Н. были удовлетворены и постановлено: взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в пользу Зимина И.Н. сумму причитающейся страховой выплаты по программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в доход муниципального бюджета г.о. Самара сумму государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Зимин И.Н. обратился к мировому судье с заявлением, в котором просит взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в свою пользу судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Зимина И.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично и постановлено: взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в пользу Зимина И.Н. судебные расходы в размере 7 000 рублей.

Мировой судья учел и принял во внимание, что представителем истца была составлена досудебная претензия и направлена ответчику, было составлено исковое заявление с приложениями, которые также направлены ответчику, участие представителя истца в судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), кроме того, категорию спора, уровень его сложности, совокупность представленных доказательств.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, изложены в определении мирового судьи, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований для признания их ошибочными и отмены определения мирового судьи в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Зимина ФИО10 к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о защите прав потребителей – оставить без изменения, частную жалобу Зимина ФИО11 – без удовлетворения.

Настоящее определение является окончательным и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Самарского

районного суда                      А.М. Балова