Приговор по делу № 1-84/2021 от 26.03.2021

Дело № –84/2021

27RS0№-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын                                                           14 октября 2021 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Костиной Е.В.,

при секретаре Войтович Е.А.,

с участием государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимого Киселева К.К.,

защитника – адвоката Ефремова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении №

-ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с направлением для отбытия наказания в виде лишение свободы на срок 2 года, в колонию-поселение;

-ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению своды сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

-ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74. ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с присоединением приговоров ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, определено к отбытию 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по отбытию;

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 00 часов 01 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в <адрес> внезапно возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Потерпевший №1 за ним не наблюдает, так как находился в кухне квартиры и не видел его преступных действий, то есть действуя тайно, прошел в комнату, где подошел к тумбе, открыл верхний ящик, в котором обнаружил платок с завернутыми в него денежными средствами в размере 14 000 рублей, затем умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил данные денежные средства, положив их в карман своей одежды. ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества - денежных средств в размере 14 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, так как размер пенсии последнего составляет 18 535, 05 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь на улице в <адрес>, во дворе <адрес>, увидел пожилого мужчину - инвалида, который шёл с палочкой к указанному дому, при этом он увидел, как из кармана куртки данного мужчины выпал ключ, который был на шнурке. Он поднял ключ и стал окрикивать мужчину, но тот не слышал, в связи с чем он пошел за данным мужчиной, который зашёл во второй подъезд дома № I «а» по <адрес>, где прошёл на первый этаж, подошёл к квартире, расположенной прямо, и стал в кармане что-то искать, после чего он подошёл к мужчине и показал ему ключ. Он помог мужчине открыть дверь в квартиру найденным им ключом,    и они вместе с ним зашли в квартиру, где в прихожей мужчина предложил ему попить чай, на что он согласился. Мужчина пошёл в кухню, а он еще оставался в прихожей, и в этот момент он подумал, что у данного мужчины в квартире могут быть деньги, которые можно было бы украсть, после чего он сразу же прошёл в комнату, расположенную с справой стороны от входа в квартиру, при этом мужчина находился на кухне и его не видел. Он в этой комнате увидел комод, подошёл к нему, открыл верхний ящик и увидел там носовой платок, в который было что-то завернуто. Он взял в руки данный платок, развернул его, там оказались деньги. Он их пересчитывать не стал, а вытащил их из платка и положил к себе в карман куртки, после чего сразу же вышел из квартиры. Затем, находясь на улице, он достал из кармана похищенные им деньги и пересчитал их, всего было 14 000 рублей. Он пошёл в магазин, где потратил деньги по своему усмотрению. Вину свою в хищении денежных средств признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. (л.д. 51-54, л.д. 92-94)

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии о том, что он один проживает по <адрес>. В настоящее время он является пенсионером и нигде не работает. Размер его пенсии составляет около 19 000 рублей. Он является инвалидом второй группы, в связи с чем плохо ходит и говорит, и поэтому он редко выходит из дома. В <адрес> у него есть сын - Свидетель №1, который приходит его проведывать дома, помогает ему с продуктами и по дому. Так, в конце декабря 2020 года, он получил пенсию вместе с пособием на ЖКУ и общая сумма составила около 25 000 рублей, из которых он дал деньги сыну, чтобы он оплатил за квартиру, он купил себе продукты питания, при этом у него всего осталось 14 000 рублей, которые он завернул в носовой платок и убрал в верхний ящик комода, стоящий в комнате. ДД.ММ.ГГГГ он пошёл в магазин за продуктами, при этом входную дверь своей квартиры он закрыл на ключ, который положил к себе в карман своей верхней одежды. В этот же день в дневное время он вернулся из магазина к себе домой и, находясь в подъезде около своей входной двери, не обнаружил ключ от входной двери квартиры в кармане своей куртки. В этот же момент он увидел около себя молодого человека, у которого в руках был ключ от входной двери в его квартиру, он его опознал по шнурку, который привязан к его ключу. Далее данный молодой человек открыл его ключом входную дверь и они с ним вдвоём зашли к нему в квартиру. Молодого человека он сам впустил в свою квартиру, тот его к этому не принуждал. После того, как он вместе с указанным парнем зашли в его квартиру, то он пригласил парня попить с ним чай, на что он согласился, при этом он подумал, что этот парень мог быть из какой-нибудь организации и поэтому он не стал его выгонять. Далее он сразу же прошел на кухню, куда также отнес купленные им продукты и стал ждать там парня, чтобы попить с ним чай, но его долго не было и поэтому он пошёл за ним в прихожую своей квартиры, но выйдя в прихожую, он увидел, что парень ушёл из квартиры. После этого он сразу же прошёл в комнату, где хранил в комоде деньги, и увидел, что дверца комода от верхнего ящика была открыта, все вещи в ящике были перевернуты и платок, в котором он хранил свои деньги, был пустой. Он понял, что парень украл у него деньги и рассказал об этом своему сыну, который написал заявление в полицию. Кражей денег ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей, так как размер его пенсии составляет около 19 000 рублей. (л.д. 64-66 )

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии о том, что в <адрес> дом № I «а» <адрес> проживает его отец - Потерпевший №1, который является пенсионером и инвалидом второй группы. Так как его отец проживает один, он ходит его проведывать, так как в связи с заболеванием у него имеются проблемы с аппаратно-двигательной системой и затруднена речь. Так, ДД.ММ.ГГГГ он после работы пришёл проведать своего отца и тот ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он пошёл в магазин, где купил продукты питания и вернулся домой, при этом когда он подошёл к своей входной двери, то у себя в кармане он не нашел ключ и в этот же момент он рядом с собой увидел молодого парня, который вместе с ним зашел в квартиру с согласия отца, так как отец подумал, что этот парень из какой-нибудь организации. Когда отец и данный парень находились уже в квартире, то отец предложил ему попить чай, на что парень согласился. Отец пошёл на кухню ставить чайник, а парень оставался в прихожей квартиры, спустя некоторое время отец вышел в прихожую, но парня уже не было. После этого отец зашел в комнату, где увидел, что была открыта дверца комода, в котором он хранил свои деньги. Проверив данный комод, отец обнаружил, что у него были похищены денежные средства в сумме 14 000 рублей. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ он приходил к отцу и забирал у него около 10 000 рублей, чтобы оплатить коммунальные платежи, при этом также ему известно о том, что 28 или ДД.ММ.ГГГГ его отец получил пенсию в сумме около 25 000 рублей. В настоящее время ему известно, что денежные средства в сумме 14 000 рублей у его отца в вышеуказанное время похитил житель <адрес> - Киселёв ФИО2, который вернул указанную сумму денежных средств его отцу и признался в хищении. (л.д. 67-69 )

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 03.01.2021г. похитило 14 000 рублей у его отца Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, тем самым причинило значительный материальный ущерб. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден. (л.д.4)

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо свободным доступом прошел к нему в <адрес>, где тайно похитил денежные средства в сумме 14000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на данную сумму. (л.д.5-6)

протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 и Свидетель №1, согласно которому осмотрена <адрес>.(л.д. 19-23, 24, 25-26, 27-29 )

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на второй подъезд <адрес>, в который он ДД.ММ.ГГГГ зашел за мужчиной, он также указал на дверь квартиры, расположенной на 1 этаже, пояснив, что в данною квартиру он зашел вместе с мужчиной. В квартире подозреваемый ФИО2 указал на комнату, расположенную с правой стороны от входа в квартиру, в которой указал на комод, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он в данном комоде нашёл носовой платок, в который были завернуты денежные средства, которые она похитил. (л.д. 55-59, 60-61)

протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 в предъявленных ему фотографиях опознал подозреваемого ФИО2 как лицо, совершившее у него хищение денежных средств в сумме 14 000 рублей.(л,<адрес>)

иными документами – квитанцией к поручению № на доставку пенсий и других социальных выплат, согласно которой размер страховой пенсии Потерпевший №1 составляет 18.535,05 рублей. (л.д. 18 )

Исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, а также свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с друг другом, дополняют друг друга и не противоречат друг другу, не оставляя тем самым сомнений в виновности ФИО2 Не выявлено судом и оснований для оговора ФИО2 со стороны указанных лиц. Личных неприязненных отношений между подсудимым и данными лицами, какой-либо заинтересованности этих лиц при рассмотрении дела в ходе судебного заседания также не установлено.

Оценив исследованные в суде доказательства, суд признает их допустимыми, как добытые с соблюдением требований закона, относимыми к рассматриваемому делу и достоверными.

Достаточной совокупностью приведенных доказательств вина подсудимого в инкриминируемом преступлении установлена полностью.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия ФИО2 квалифицированы верно по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба подтверждается стоимостью похищенного, материальным положением потерпевшего, который получает пенсию по инвалидности, нигде не работает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде адекватно и осознано, активно себя защищает.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск и задержан в <адрес>, круг общения – лица криминальной направленности, ранее судимые, на учете психиатра – нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и тот факт, что ФИО2, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное умышленное преступление в период непогашенных судимостей по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 10-░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░